Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 7 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой А.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходящаяся ему матерью, которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк г.Комсомольска-на-Амуре. О наличии сберегательной книжки ему не было известно, о наличии наследственной массы не знал, сберегательная книжка не сохранилась. Полагает, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку находился в местах лишения свободы, к нотариусу не обращался. В настоящее время обстоятельства, препятствующие его вступлению в наследство, отпали, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно повторного свидетельства о смерти № от 13.01.2022, умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается сообщением Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре 15-05-13/1587 от 27.09.2022.

Согласно повторного свидетельства о рождении № от 16.06.1998 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3, ФИО4

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Пояснениями истца, установлено, что истец пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы, о наличии наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно в июле 2016 года.

В соответствии со справкой ЯБ-257/8 серии ЕШ от 06.10.1997 ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 06.03.1995 по 06.10.1997, освобожден по отбытию наказания.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края №534 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по данным Единой информационной системы нотариата, в производстве нотариусов г.Комсомольска-на-Амуре нет наследственного дела в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 20.10.2022, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счета в ПАО Сбербанк отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно положению п.5 ст.10 ГК РФ разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

Истец с момента смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как приступил к отбытию наказания в марте 1995 года, по отбытию наказания в октябре 1997 года также имел возможность обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось, однако таким правом не воспользовался, доказательств наличия наследственной массы, уважительности пропуска шестимесячного срока обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, не представил.

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2022.

Судья С.Г. Быструшкина