Решение по делу № 2-12/2025 от 21.05.2025

дело 2-12/2025 (2-182/2024)

УИД: 35RS0021-01-2024-000344-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 21 мая 2025 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении границ земельного участка, установлении наличия реестровой ошибки и установления нового описания местоположения земельного участка,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска истец ФИО5 указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 в.м. с кадастровым номером №, и расположенный на нем двухэтажный жилой дом площадью 176,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные в ....... На земельном участке находятся хозяйственные постройки, участок огорожен, регулярно осуществляет покос травы. В марте 2024 года она обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, а также в связи с исправлением реестровых ошибок в местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Согласно заключению кадастрового инженера координаты земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствуют тактическому местоположению границ и подлежат исправлению. По информации полученной из ЕГРН, работы по формированию земельных участков с кадастровыми номерами №, № проводились в марте 2012 года кадастровым инженером ФИО2.

При формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № была допущена ошибка в определении координат земельного участка. При съемке использовалось лишь два исходных пункта и, скорее всего, съемка участка производилась путем проложения бесконтрольного «висячего» теодолитного хода, измерения в котором невозможно проконтролировать, что и привело к появлению ошибки.

Кадастровым инженером ФИО1. была выполнена привязка к пунктам ГГС и проведена съемка границ земельного участка с кадастровыми номерами №, № в границах фактического их использования.

При выполнении данных кадастровых работ на стадии согласования местоположения границ земельных участков, собственник земельного участка с кадастровым номером № смежный землепользователь ФИО6 отказалась от согласования местоположения границы и исправления реестровой ошибки своего земельного участка.

Ссылаясь на положения статей 22, 38, 39,40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» истец просит установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 27.08.2024.

В дальнейшем требования истцом увеличены, просил суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому плану от 27.08.2024, изготовленному кадастровым инженером ФИО1.; установить наличие в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков №, №; установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № согласно межевого плана от 27.08.2024, изготовленного кадастровым инженером ФИО1., взыскать госпошлину в размере 3000 руб.

Определением суда от 01.11.2024 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФРС по ВО, Комитет по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального округа, администрация Тарногского муниципального округа, филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Вологодской области, кадастровый инженер СРО Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров» ФИО10

Протокольным определением суда от 22.11.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены собственники смежных участков ФИО7, ФИО9, ФИО8

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена посредством СМС-сообщения. Ранее в судебных заседаниях истец исковые требования поддерживала по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО5 ФИО11 по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством смс-сообщения. Ранее в судебных заседаниях требования своего доверителя с учетом их увеличения поддерживал по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО6 (повестка получена 08.05.2025), ФИО7 (повестка получена 29.04.2025), ФИО9 (повестка возвращена за истечением срока хранения), ФИО8 (повестка возвращена за истечением срока хранения), представители третьих лиц Управления Росреестра по Вологодской области (повестка получена 06.05.2025), Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального округа (повестка получена 14.05.2025), администрации Тарногского муниципального округа (повестка получена 25.04.2025), филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Вологодской области (повестка получена 05.05.2025), третье лицо кадастровый инженер СРО Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров» ФИО10 (повестка получена 10.05.2025) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Согласно представленным возражениям ФИО6 она отказывалась согласовывать границы земельного участка по межевому плану, подготовленному инженером ФИО10 по тем основаниям, что они были неправильно указаны границы земельных участков, просила рассмотреть дело без её участия.

От филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Вологодской области, Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального округа поступили заявления о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании от 13.02.2025 показал, что ФИО6 согласовывать границы участка по предложенному им межевому плану категорически отказалась. ФИО7 границы участка согласовал. Границы земельных участков и координаты характерных точек указаны в межевом плане по каждому из спорных участков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие земельного участка закреплено в ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями которой предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных законом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (части 8,10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» обязательное согласование местоположения границ земельного участка проводится с лицами, обладающими смежными участками на праве собственности.

Согласно ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании решения администрации Шевденицкого сельского Совета народных депутатов № 3 от 27.04.1993 ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на землю от 25.09.1993, согласно которому ей в собственность передан земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...... зарегистрировано за ФИО5 11.02.2015.

На основании решения администрации Шевденицкого сельского Совета народных депутатов № 2 от 15.04.1992 в собственность и бессрочное пользование граждан бесплатно переданы земельные участки в существующих границах с находящимися или строящимися на них индивидуальными жилыми домами и другими хозяйственными постройками, в том числе в ...... согласно списку. В списке по д. Рылковская, значится ФИО12 (0,50 га).

На основании решения администрации Шевденицкого сельского Совета народных депутатов № 1 от 15.04.1992 в собственность ФИО12 передан земельный участок общей площадью 0,50 га с правом строительства на участке жилого дома с надворными постройками и сооружениями в ...... для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании данного решения ФИО12 выдано свидетельство о праве на землю № от 28.12.1992, государственный акт на землю №, содержащий чертеж границ земельного участка.

Право собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером № прекращено 02.05.2012 в связи с его дарением ФИО13, право собственности ФИО13 прекращено 30.08.2022, в связи с дарением земельного участка ФИО6 Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО6 с 30.08.2022.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом №3

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1470+/-27 м2 по адресу: ...... принадлежит на праве собственности ФИО7 с 02.05.2012, приобретен им у ФИО12 на основании договора купли-продажи земельного участка от 02.05.2012.

В материалы дела представлены схемы земельных участков в ....... схема расположения земельных участков ...... кадастровый квартал: №, выкопировка плана земельных участков ......

Земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, № являются смежными.

Земельные участки с кадастровым номером № площадью 1030 +/-23 м2 ......, на котором расположен дом 3; и с кадастровым номером № площадью 1470+/-27 м2 ...... образовались путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.

В материалах дела имеется межевой план от 16.03.2012

Согласно реестру земельных участков в ......, утвержденном главой поселения ФИО3. и ведущим специалистом ФИО4. под № 35 в ......1 значится ФИО5 площадь земельного участка 1500 кв.м., под №34 ФИО14 земельные участки с кадастровыми номерами: №, № площадью 1500 кв.м. в ......

Границы земельного участка с кадастровым номером №, № установлены на основании межевого плана от 16.03.2012 кадастрового инженера ФИО2

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом установлено, что на момент регистрации приобретения земельного участка с кадастровым номером № межевание произведено не было, земельный участок состоит на кадастровом учете, является ранее учтенными, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что между собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и № существует спор по смежной границе, материалами дела подтверждается, что во внесудебном порядке ФИО6 согласовать границы земельного участка № отказалась.

ФИО5 18.03.2024 заключила договор № б/н на выполнение кадастровых работ в отношении принадлежащего ей земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ......, также в связи с исправлением реестровых ошибок и местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № № с кадастровым инженером ФИО10 27.08.2024 подготовлен межевой план.

Межевой план содержит сведения о характерных точках границы данного земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера координаты данных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРП, не соответствуют фактическому местоположению границ и подлежат исправлению. По информации, полученной из ЕГРН, работы по формированию земельных участков с кадастровыми номерами 35:08:0302015:601, 35:08:0302015:602 проводились в марте 2012 года кадастровым инженером ФИО1.При формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № была допущена ошибка в определении координат земельного участка. Из имеющихся данных, можно только сделать вывод о том, что при съемке использовалось лишь два исходных пункта и, скорее всего, съемка участка производилась путем проложения бесконтрольного "висячего" теодолитного хода, измерения в котором невозможно проконтролировать, что привело к появлению ошибки.

Кадастровым инженером ФИО10 была выполнена привязка к пунктам ГГС и проведена съемка границ земельного участка с кадастровыми номерами №, № в границах фактического их использования.

В результате проведенных работ и сравнения полученных координат характерных точек данного земельного участка с координатами, содержащимися в ЕГРН, границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № (по данным ЕГРН) сместились. Таким образом, причиной ошибочного определения координат земельных участков с кадастровыми номерами №, № послужила ошибка в геодезических измерениях. Границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № установлены исходя из расположения фактически используемых границ, существующих на местности более пятнадцати лет и закрепленных с использованием объектов искусственного нисхождения (забор, межа), позволяющих определить местоположение границ земельного участка. При установлении границ участка также использовался картографический материал - ортофотопланы ФГУП Госземкадастрсъемка" ВИСХАГИ - М 1:2000, 2005 г.). Минимальный и максимальный размеры указаны в соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными Постановлением Правительства Вологодской области №790 от 19.07.2021. Согласно Правилам, в зоне ЗН для земельных участков с разрешенным использованием "для ведения личного подсобного хозяйства" минимальный размер не установлен, максимальный равен 5000 кв.м. По сведениям ЕГРН площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером № составляет 1500 кв.м. После уточнения границ данного земельного участка, площадь стала 1651 кв.м. При выполнении работ по уточнению границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № согласование границ не проводилось: по границе н1-нЗ, н4-н5, нЗ-н9, н9-н4, где смежными землями является не разграниченная государственная собственность, так как на основании п.3 ст.39 от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование не требуется. Уточняемый земельный участок 35:08:0302023:35 расположен в 4 зоне, МСК-35.На уточняемом земельном участке с К№35:08:0302023:35 расположен объект капитального строительства с К№35:08:0302023:22. На земельном участке с кадастровым номером №35:08:0302015:602 расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № №.

При выполнении данных кадастровых работ на стадии согласования местоположения границ земельных участков, собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО6 отказалась от согласования местоположения границы и исправления реестровой ошибки своего земельного участка по указанному межевому плану. Собственник земельного участка с кадастровым номером №35:08:0302015:601 ФИО7 согласовал местоположение границ и исправление реестровой ошибки своего земельного участка по межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО10

Истец ФИО5 просит установить границы ее земельного участка в соответствии с подготовленным кадастровым инженером ФИО10 межевым планом от 27.08.2024.

Поскольку земельные участки сторон являются ранее учтенными объектами, их границы и площадь подлежат уточнению при выполнении кадастровых работ.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности», п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствие с частью 4.2 статьи 1 Федерального закона "О кадастровой деятельности", главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В силу части 1 статьи 39 указанного Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 8 статьи 22 этого Федерального закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Анализ вышеприведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что в случае возникновения между смежными землепользователями спора о местоположении границ принадлежащих им земельных участков, такой спор в любом случае должен быть судом разрешен по существу.

Расположение земельных участков с момента их предоставления первоначальным владельцам не менялось.

Истцом предоставлен межевой план, границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № установлены исходя из расположения фактически используемых границ, существующих на местности более пятнадцати лет и закрепленных с использованием объектов искусственного нисхождения (забор, межа), позволяющих определить местоположение границ земельного участка. При установлении границ участка также использовался картографический материал - ортофотопланы ФГУП Госземкадастрсъемка" ВИСХАГИ - М 1:2000, 2005).

По делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ОРБ-КАДАСТР».

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении ООО «ОРБ-КАДАСТР», в межевом плане от 16.03.2012 подготовленным кадастровым инженером ФИО2. допущена ошибка в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Ошибочно определенные координаты характерных точек земельных участков внесены в ЕГРН. Выявленные несоответствия следует квалифицировать как реестровую ошибку. Границы, конфигурация, площади земельных участков с кадастровыми номерами №, № №, указанные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО10 от 27.08.2024 практически идентичны, установленным, в процессе выполнения геодезической съемки и её камеральной обработки, соответствуют данным правоустанавливающих документов на участки и фактическому землепользованию. Исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № возможно согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО10 от 27.08.2024. Предложенный вариант исправления ошибки является единственным.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 27.08.2024.

Учитывая, что спор о местоположении границ земельного участка в любом случае должен быть судом разрешен по существу, а также принимая во внимание, что границы земельного участка подлежат установлению в соответствии с межевым планом от 27.08.2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки (часть 4 статьи 61).

Целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности с учетом отводных и правоустанавливающих документов, а при отсутствии таких документов по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет с закреплением на местности.

Признание и исправление реестровой ошибки предполагает, что при включении сведений о границах земельного участка в ГКН (ЕГРН) произошла именно субъективная ошибка при определении координат его границ. Исправление реестровой ошибки допустимо, например, в случаях нарушения требований к точности и методам определения координат характерных точек границ спорного земельного участка, требований к картам и планам, являющимся картографической основой государственного кадастра недвижимости.

Имеющийся в материалах дела межевой план не содержит информации о согласовании со смежными землепользователями, в частности с владельцем участка с кадастровым номером №, тогда как на момент формирования границ участка с кадастровым номером №, участок № открыто использовался по назначению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по результатам проведения кадастровых работ и землеустроительной экспертизы экспертом выявлена реестровая ошибка относительно описания границ и площади земельных участков сторон, которая подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади земельных участков с кадастровым номером № и №.

Суд полагает, что исправление реестровой ошибки возможно путем установления нового описания местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судебная коллегия исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом изложенного, а также согласования границ земельного участка с собственником ФИО7 ФИО8, ФИО9 до подачи иска в суд, суд полагает требования истца в части исправления реестровой ошибки подлежащими удовлетворению

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

С учетом того, что ответчиками ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласованы границы земельного участка с истцом до подачи иска в суд, а также с учетом удовлетворенных истцом требований с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>) к ФИО6 (<данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении границ земельного участка, установление наличия реестровой ошибки и установления нового описания местоположения земельного участка об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...... в соответствии с межевым планом от 27.08.2024 кадастрового инженера ФИО10 точка н1 – X 497380.71, Y 4198165.67; точка н 2 - X 497399.16, Y 4198185.72; точка 3н - X 497395.19, Y 4198188.41; точка н4 - X 497344.85, Y 4198222.88; точка н 5 - X 497330.08, Y 4198202.91; точка н6 - X 497359.35, Y 4198181.94; точка н7 - X 497364.66, Y 4198178.13; точка н.1 X 497380.71, Y 4198165.67, площадь земельного участка 1650 кв.м.

Установить факт наличия реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ и площади земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.

Исправить реестровую ошибку путем установления нового описания местоположения границ и площади земельных участков:

- с кадастровым номером № по адресу: ...... в соответствии с межевым планом от 27.08.2024 кадастрового инженера ФИО10: точка н3 - X 497395.19, Y 4198188.41; точка н7 – X 497399.90, Y 4198194.31; точка н8 - X 497374.81, Y 4198211.17; точка н9 - X 497394.71, Y 4198237.94; точка н10 - X 497368.86, Y 4198256.10; точка н 4 - X 497344.85, Y 4198222.88, точка н3 - X 497395.19, Y 4198188.41, площадь земельного участка 1500 кв.м;

- с кадастровым номером № по адресу: ...... в соответствии с межевым планом от 27.08.2024 кадастрового инженера ФИО10: точка н7 – X 497399.90, Y 4198194.31; точка н 11- X 497419.99, Y 4198219.93; точка н9 - X 497394.71, Y 4198237.94; точка н8 - X 497374.81, Y 4198211.17; точка н 7 - X 497399.90, Y 4198194.31, площадь земельного участка 1008 кв.м.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н.Еина

Решение принято в окончательной форме 21.05.2025.

Судья Тарногского районного суда Н.Н.Еина