Дело №2- 638/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 г. с. Октябрьское
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,
при секретаре Абаевой З.,
помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от ... в размере 1 663 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 1 133 000 рублей на срок до .... В случае невозврата суммы в срок ФИО3 обязался вернуть денежную сумму в размере 1 663 000 рублей до .... До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 133 000 рублей на срок до .... В случае невозврата суммы в срок ФИО3 обязался вернуть денежную сумму в размере 1 663 000 рублей до .... До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, несмотря на неоднократные обращения к ответчику. В настоящее время ФИО3 скрывается от него, денежные средства не вернул.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.04.2023г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому ФИО3 получил у ФИО2 денежную сумму в размере 1 133 000 рублей на срок до ... В случает невозврата в указанный срок, обязался вернуть сумму в размере 1 633 000 руб. до ..., что подтверждается оригиналом расписки от ....
Из представленной в материалы дела расписки следует, что в ней указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, денежная сумма, передаваемая в долг, срок возврата денежной суммы, что свидетельствует о том, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в письменной форме.
Проанализировав условия расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику доказан, поскольку своей подписью в расписке ФИО3 подтвердил получение денежных средств в полном объеме. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчик не представил, не оспорил договор займа.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено, им не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа от ..., заключенному между ФИО2 и ФИО3, в размере 1 633 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Джанаева