№2-1997/2025
УИД30RS0002-01-2025-002801-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 29 мая 2025 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов, штрафа, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком на один год (до <дата обезличена>) под 30% годовых. В срок предусмотренный договором, денежные средства возвращены не были. <дата обезличена> в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору, процентов и штрафов, которая оставлена без ответа. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа составляет 814 047,61 рублей. Также по условиям договора (п.3) в случае нарушения заемщиком срока возврата, займодавец имеет право истребовать уплату штрафа, в размере 5% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Сумма штрафа по состоянию на <дата обезличена> составляет 40 702,38 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 214 047,61 рублей, штраф за неисполнение условий договора займа в размере 40 702,38 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, и известным адресам, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.
В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком на один год (до <дата обезличена>).
Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам, составляет 30% в год. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 30 числа каждого календарного месяца.
Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <дата обезличена>. По истечению срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <дата обезличена>. Нарушение заемщиков указанного срока, предусматривает безусловное право займодавца, истребовать уплату штрафа, в размере 5% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств (п.3).
Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.
Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.
Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).
Ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора сторон, что в силу положений п. 2 Договора займа дает право займодавцу потребовать досрочно возврата суммы займа, а также процентов.
Как следует из представленного истцом расчета, основная сумма займа 600 000 рублей, проценты составляют 214 047,61 рублей, штраф 40702,38 рублей.
В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
Таким образом, подписание договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Поскольку по вышеуказанному договору имеется задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга, процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа-удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу с <дата обезличена> <адрес>, состоящим на регистрационном учете с <дата обезличена> по <дата обезличена> <адрес> (паспорт <№>) в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <№>) сумму основного долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 214 047,61 рублей, штраф за неисполнение условий договора займа в размере 40 702,38 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Судья Ю.А. Лисицына
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.
Судья