47RS0018-02-2022-003013-35 Дело № 2-932/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,
при помощнике судьи Шпомер А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о смерти ДД.ММ.ГГГГ своей бабушки ФИО3, увидев табличку на памятнике с фотографией на кладбище, куда пришел на могилу своего отца навести порядок. Из разговора с руководством кладбища истцу стало известно, что урна с прахом бабушки была захоронена в могилу отца ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по завещанию и по праву представления после смерти отца. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером №. Также истцу стало известно, что свидетельство о праве на наследство выдано ответчику ФИО2, в связи с чем истец не принял наследство в установленный законом срок в виду отсутствия информации о смерти наследодателя, от наследства истец не отказывался, отстранен от наследования не был. Полагает, что ответчик намеренно не сообщила ему о смерти бабушки и желает приобрести право на наследственное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО8, которая поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО9, который исковые требования не признал, указав, что о смерти бабушки истец мог и должен был знать, при наличии родственных отношений, поскольку проживал с бабушкой в одном многоквартирном доме, имел возможность навещать ее, препятствий в получении информации о судьбе бабушки не имелось. Наследодатель являлась инвалидом первой группы бессрочно, страдала психическим заболеванием, не могла самостоятельно обеспечивать свою жизнедеятельность, нуждалась в уходе. Истец устранился от заботы о ней, в связи с чем ее родная сестра ФИО2 оказала ей необходимую помощь, заботилась о ней. С 2016 года ФИО3 проживала в ее квартире по адресу: <адрес>. Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО3 была признана недееспособной, постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па ответчик назначена опекуном ФИО11 Ответчик организовала кремацию и похороны ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры. Считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца ФИО12, ФИО13, ФИО14 показали, что со слов сожителя наследодателя им известно, что в 2016 году ФИО3 увезли на обследование, по какому адресу она проживала, они не знали, о смерти узнали в 2022 году.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав письменные материалы дела, в том числе протоколы судебных заседаний, проведенных до замены состава суда, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (ст. 1143 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО3 (до брака - ФИО17) родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО15, мать- ФИО16
Ответчик ФИО10 является родной сестрой ФИО3
Указанные обстоятельства установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).
Истец ФИО4 является внуком ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении №.
В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Спорное имущество представляет собой квартиру, площадью 33,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.
Данное имущество принадлежит на праве собственности ФИО2, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Согласно Свидетельству о смерти IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В состав наследства вошла квартира, площадью 33,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 11-13).
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Вместе с тем, причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Истец указывает, что о смерти бабушки он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, увидев табличку на памятнике с ее фотографией.
Как следует, из объяснений свидетелей о смерти наследодателя им стало известно о смерти наследодателя в 2022 году, что не подтверждает и не опровергает доводы истца.
При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства по правилам ст.56 ГПК РФ не представил.
В суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, препятствующих истцу получать информацию о состоянии здоровья наследодателя, оказывать бабушке помощь, общаться с ней и вследствие этого своевременно узнать о ее смерти и открытии наследства, судом не установлено.
Судом установлено, и не оспаривается стороной истца, что с 2016 года истец не общался с бабушкой.
Его довод о том, что бабушку скрывала от него ответчик, обманным путем увезла её из квартиры, ни чем не подтвержден.
Ответчик, открыто обратилась в суд с иском о признании ФИО3 недееспособной, из решения суда следует, что она осуществляла уход за ней.
Истец, являясь внуком, мог проявлять интерес к судьбе бабушки, и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им сделано не было.
На момент смерти наследодателя истец являлся совершеннолетним, мог общаться с наследодателем.
То обстоятельство, что об открытии наследства истец узнал только в октябре 2022 года не указывает на то, что он не должен был знать об открытии наследства после смерти своей бабушки, с которой мог поддерживать отношения при жизни, интересоваться состоянием ее здоровья, судьбой и обладал реальной возможностью узнать о ее смерти.
Суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок принятия наследства без уважительных причин, поскольку проживал с наследодателем в одном жилом доме и в одном населенном пункте и не был лишен возможности узнать о его смерти.
Не соглашаясь с доводами истца, суд считает, что ответчиком не было допущено нарушение п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыла от нотариуса наличие наследника первой очереди, исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и производных исковых требований о признании права собственности у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Л.Н. Чеховских