производство №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГА*, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управление ФИО1 В результате ДТП владельцам автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № в связи, с чем потерпевшие обратились с требование к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненного ущерба. Признав событие страховым случаем АО «СК «Астро-Волга» по соглашению сторон произвело оплату страхового возмещения: потерпевшему ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку на момент ДТП у ответчика не имелось права управления транспортным средством, ответчик был лишен водительского удостоверения сроком на <данные изъяты> месяцев, к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевших страховой выплаты в общей сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании определения Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Из административного материала следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, который управлял автомобилем, не выдержал безопасный боковой интервал до стоящего впереди в попутном направлении на обочине автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате чего совершил столкновение и после удара по инерции откинуло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.9.10 ПДД.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, на момент ДТП ФИО1 не имел водительского удостоверения.

Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Белогорского городского судебного учета №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в ООО «ДЭМ».

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в АО Согаз.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «СК «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» с участием потерпевшего ФИО2, был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлен характер механических повреждений.

Согласно соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО и форме страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного осмотра автомобиля стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «СК «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» с участием потерпевшего ФИО3, был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлен характер механических повреждений.

Согласно соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО и форме страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению по результатам проведенного осмотра автомобиля стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО3 была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным, что АО СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по страховому возмещению.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно части 3 статьи 14 указанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт причинения вреда имуществу потерпевших ФИО2 и ФИО3 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО1, который управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год, а также факт выплаты страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба.

Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у АО «СК «Астро-Волга», возникло право регрессного требования к ответчику, как лицу, причинившему вред в объеме выплаченной потерпевшим компенсационной выплаты, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) рублей.

Ответчик, возражений относительно размера выплаченного страхового возмещения не представил, ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта транспортных средств потерпевших ответчик не заявлял, доказательства иной стоимости восстановительного ремонта поврежденных в ДТП транспортных средств или наличия возможности восстановления нарушенного права потерпевших более экономичным способом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на каждую сторону спора процессуальную обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН № ОГРН №) в порядке регресса 373 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.