Решение по делу № 2А-3355/2025 от 14.11.2025 - о признании незаконным постановления от 30.05.2025 года и постановления от 07.07.2025 года о признании действия (бездействия) правомерным и отказе в удовлетворении жалобы, запрете проведения перерасчетов в рамках исполнительного производства <обезличено>-ИП от 03.05.2017 года за период превышающей срок исковой давности, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам за август 2024 года.

УИД: 56RS0009-01-2025-004256-51

№ 2а-3355/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 октября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Беляковцевой И.Н,

при секретаре Турыгиной В.В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика – заместителя начальника отдела ССП ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным пристава-исполнителям ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, заместителю начальника ССП ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления от 30.05.2025 года и постановления от 07.07.2025 года о признании действия (бездействия) правомерным и отказе в удовлетворении жалобы, запрете проведения перерасчетов в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 03.05.2017 года за период превышающей срок исковой давности, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам за август 2024 года,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, заместителю начальника отдела – ЗССП ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, указав, что на исполнении СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО4 находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 03.05.2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 16.05.2025 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым сумма задолженности установлена в размере 20 234,51 рубля. Судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО5 30.05.2025 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.05.2025 года, которым ему была установлена задолженность в размере 93 614,88 рублей. С указанной суммой задолженности не согласился, в связи с чем 24.06.2025 года им была подана жалоба на имя начальника ОСП Дзержинского района г.Оренбурга. Считает постановление от 30.05.2025 года незаконным, поскольку расчет задолженности произведен за период с 09.12.2011 года по 31.03.2025 года, что противоречит действующим нормам Семейного кодекса РФ, предусматривающим определение задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. 07.07.2025 года заместителем начальника отдела – ЗССП ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО2 было вынесено постановление о признании действия (бездействия) правомерным и отказе в удовлетворении жалобы. Утверждает, что указанное постановление не содержит правовых обоснований перерасчета алиментов за период с 09.12.2011 года по 31.03.2025 года, поскольку статья 113 СК РФ предполагает взыскание алиментов за прошедший период в период трехлетнего срока. Считает, что по состоянию на 09.12.2024 года задолженность по алиментам не имел. Также ссылается на неверное исчисление задолженности по алиментам за август 2024 года, поскольку СПИ следовало исчислять задолженность за август 2024 года в размере 25 000 рублей, поскольку ИФНС России по Оренбургской области учитывала его доход в августе 2024 года в размере 25 000 рублей, несмотря на постановку в качестве самозанятого 23.08.2024 года. На основании изложенного, просит постановление от 30.05.2025 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам и постановление от 07.07.2025 года о признании действия (бездействия) правомерным и отказе в удовлетворении жалобы отменить. Запретить проведение перерасчетов в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 03.05.2017 года за период, превышающий срок исковой давности, по платежам, проведенным до момента подачи настоящего административного искового заявления. Расчет задолженности по алиментам за август 2024 года произвести согласно ст.102 СК РФ исходя из фактического дохода за период согласно справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год.

Административный истец ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления в полном объеме. Дополнил, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18.12.2024 года подтверждено, что по состоянию на 09.12.2024 года задолженность по алиментам у него отсутствует. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19.05.2025 года решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18.12.2024 года оставлено без изменений. Указанными судебными актами подтверждается невозможность проведения перерасчета задолженности по алиментам с 2011 года. Выразил свое несогласие с постановлением СПИ от 13.08.2025 года о внесении изменений в постановление о внесении изменений в постановление о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от 07.07.2025 года в части определенной задолженности по алиментам в размере 59 442,80 рублей. При этом с указанными в постановлении периодами оплаты согласился. Уплатил указанную задолженность 13.08.2025 года, так как опасался наложения ограничения права управления транспортным средством.

Административный ответчик СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на то, что 03.05.2017 года на основании исполнительного листа № ВС <Номер обезличен> от 28.04.2012 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере ? части в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. 16.05.2025 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 09.12.2011 года по 31.03.2025 года. Определена задолженность в размере 20 234,51 рубля. 20.05.2025 года в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга от взыскателя ФИО3 поступила жалоба о внесении изменений в расчет задолженности от 16.05.2025 года. Данный расчет, по ее мнению, содержит арифметические ошибки, из которых не были учтены задолженности в 2013, 2014, 2017, 2023 годах. 30.05.2025 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.05.2025 года. Сумма задолженности составила 93 614,88 рублей. 24.06.2025 года поступила жалоба от ФИО1, который выразил свое несогласие с суммой задолженности, определенной в постановлении от 30.05.2025 года. 07.07.2025 года заместителем старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г.Оренбурга вынесено постановление о признании действий (бездействия) правомерным и отказе в удовлетворении жалобы. С учетом заявленной жалобы 07.07.2025 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о внесении изменений в постановление о расчет задолженности по алиментам от 30.05.2025 года. Сумма задолженности составила 63 205,38 рублей. Утверждает, что сумма задолженности за август 2024 года соответствует расчету задолженности от 16.05.2025 года, так как согласно справке о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный налог за 2024 год датой постановки на учет является 23.08.2024 года, то есть доход за август 2024 года составляет 25 000 рублей, период получения дохода 9 дней. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12.12.2024 года изменен порядок взыскания алиментов на твердую денежную сумму 10 000 рублей. Согласно апелляционному определению Оренбургского областного суда от 13.03.2025 года суд установил твердую денежную сумму 19 050,10 рублей. 13.08.2025 года внесены корректировки в постановление о расчете задолженности. Согласно расчету долг по алиментам составляет 59 442,80 рублей. ФИО1 долг оплатил в полном объеме. 13.08.2025 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 03.05.2017 года о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? дохода должника, в отношении ФИО1 в пользу ФИО3 В рамках исполнительного производства 16.05.2025 года был произведен расчет задолженности по алиментам. Сумма задолженности составила 20 234,51 рубля. Данное постановление вступило в законную силу. 30.05.2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя были внесены изменения в постановление от 16.05.2025 года с учетом устраненных арифметических ошибок. Сумма задолженности составила 93 614,88 рублей. ФИО1 обратился с жалобой о том, что в постановлении от 30.05.2025 года не были учтены производенные им выплаты и сослался на наличие арифметических ошибок. При этом ФИО1 выразил свое согласие с расчетом, указывая лишь на ошибки. С учетом произведенных корректировок ФИО1 была определена задолженность в размере 59 442,80 рублей (постановление от 13.08.2025 года). 13.08.2025 года исполнительное производство прекращено, в связи с отсутствием задолженности. Считает, что действиями СПИ права ФИО1 нарушены не были. Дополнила, что при расчете задолженности по алиментам от 16.05.2025 года были допущены арифметические ошибки. Перерасчет был произведен до вступления в законную силу апелляционного определения. Несмотря на вынесенные судебные акты, СПИ имеет право произвести перерасчет. Само постановление от 16.05.2025 года не отменялось, по нему продолжалось взыскание, с учетом произведенных перерасчетов.

Определением суда от 19.08.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Определением суда от 12.09.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО6

Определением суда от 10.10.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО6

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.05.2025 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров».

Согласно п.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п.9 ст.226 КАС РФ).

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (п.10 ст.226 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)» (п.11 ст.226 КАС РФ).

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В пункте 2 названной статьи содержится исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Исходя из приведенных законоположений в их системном единстве, следует, что обязанности родителя по содержанию своего ребенка и по представлению сведений о своих заработке или иных доходах судебному приставу-исполнителю и взыскателю носят безусловный характер, при отсутствии сведений об исполнении названных обязанностей, права взыскателя единожды предъявившего исполнительный лист в подразделение службы судебных приставов подлежат восстановлению судебным приставом-исполнителем независимо от трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа для принудительного взыскания.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 05.07.2012 года СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от 28.04.2012 года, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, по которому взыскателем является ФИО3, должником – ФИО1, предметом исполнения – алименты на содержание детей, в размере ? доли доходов ежемесячно.

28.04.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

28.04.2017 года от ФИО3 поступило заявление, в котором последняя просила возобновить исполнительное производство в отношении ФИО1, в целях пересчета ежемесячных платежей по алиментам в пользу ФИО7, а также осуществить проверку доходов должника, путем запросов в кредитные организации, пенсионный фонд, налоговые органы.

03.05.2017 года СПИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от 28.04.2012 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно.

В материалах настоящего исполнительного производства имеются платежные документы, подтверждающие ежемесячную оплату алиментов.

31.05.2017 года СПИ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по состоянию на 31.05.2017 года в размере 4 862,50 рублей.

04.05.2018 года СПИ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по состоянию на 30.04.2018 года в размере 5 296,75 рублей.

03.10.2018 года СПИ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по состоянию на 01.10.2018 года в размере 0 рублей.

В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, 07.12.2018 года СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП.

11.12.2019 года заместителем начальника отдела ОСП Дзержинского района г.Оренбурга вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Исполнительное производство возобновлено за номером <Номер обезличен>.

Как следует из опроса должника по исполнительному производству ФИО1 от 13.12.2019 года, последний алименты оплачивает ежемесячно по среднему уровню заработной платы, установленному на территории Российской Федерации.

13.12.2019 года СПИ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по состоянию на 13.12.2019 года в размере 0 рублей.

В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, 13.12.2019 года СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП.

13.08.2024 года заместителем начальника отдела ОСП Дзержинского района г.Оренбурга вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Исполнительное производство возобновлено за номером <Номер обезличен>.

09.08.2024 года в адрес ОСП Дзержинского района г.Оренбурга от ФИО3 поступило заявление, в котором последняя просила рассчитать задолженность по алиментам за период с 01.01.2024 года по 31.07.2024 года.

13.08.2024 года СПИ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по состоянию на 13.08.2024 года в размере 177 703,75 рублей.

13.08.2024 года заместителем начальника отдела вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.08.2024 года.

13.08.2024 года СПИ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность за период с 01.01.2024 года по 31.07.2024 года по состоянию на 13.08.2024 года в размере 9 081,25 рублей.

В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, 14.08.2024 года СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП.

18.11.2024 года врио начальника отдела ОСП Дзержинского района г.Оренбурга вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Исполнительное производство возобновлено.

06.12.2024 года СПИ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по состоянию на 06.12.2024 года в размере 9 825,60 рублей.

09.12.2024 года указанная задолженность была уплачена ФИО1, что подтверждается соответствующим чеком.

ФИО3, выражая свое несогласие с действиями (бездействием) должностных лиц ОСП Дзержинского района г. Оренбурга обратилась в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с административным исковым заявлением, в котором просила рассчитать и взыскать с ФИО1 задолженность по алиментам с учетом выявленных доходов, начиная с 09.12.2011 года.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18.12.2024 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 было отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19.05.2025 года решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18.12.2024 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

ФИО3 обратилась в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на твердую денежную сумму, взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12.12.2024 года исковые требования удовлетворены частично. Установленный размер алиментов изменен на твердую денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 13.03.2025 года решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12.12.2024 года изменено, размер твердой денежной суммы увеличен до 19 050,10 рублей.

16.05.2025 года СПИ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность в размере 20 234,51 рубля.

20.05.2025 года ФИО3 обратилась с заявлением о внесении изменений в расчет задолженности от 16.05.2025 года, ссылаясь на допущенные арифметические ошибки.

27.05.2025 года СПИ вынесено постановление об удовлетворении заявления.

30.05.2025 года постановлением о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 определена задолженность в размере 93 614,88 рублей.

Копия постановления от 30.05.2025 года получена ФИО1 17.06.2025 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 30.05.2025 года, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. В заявленной жалобе указал на то, что Оренбургским областным судом в своем апелляционном определении от 13.03.2025 года сделана ссылка на законность вынесенного постановления СПИ от 16.05.2025 года, которым ему определена задолженность в размере 20 234,51 рубля. Также ссылается на допущенные ошибки в постановлении от 30.05.2025 года. С учетом этого, просил признать неправомерным и отменить постановление от 30.05.2025 года.

По итогам рассмотрения заявленной жалобы, 07.07.2025 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО2 вынесено постановление, которым действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано. Доводы ФИО1 признаны необоснованными.

По результатам рассмотрения жалобы судебным приставом-исполнителем 07.07.2025 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 установлена задолженность в размере 63 205,38 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.08.2025 года внесены корректировки в постановление о расчете задолженности. Согласно расчету, долг по алиментам составляет 59 442,80 рублей.

Задолженность была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается чеком об операции от 13.08.2025 года.

13.08.2025 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания ст.227 КАС РФ следует, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и, в случае признания таких требований обоснованными, возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению».

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно пункту 1 статьи 12, статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В ходе производства по настоящему административному делу судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам должника ФИО1 за период, начиная с 09.12.2011 года по 31.03.2025 года, о чем вынесено постановление от 13.08.2025 года. Задолженность определена в размере 59 442,80 рублей.

13.08.2025 года исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП было прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель фактически удовлетворил требование должника о расчет задолженности по алиментам с учетом заявленных административных исковых требований, в настоящее время исполнительное производство прекращено.

Между тем, как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

При этом суд принимает во внимание, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Поскольку судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности в своем постановлении от 13.08.2025 года, оснований для возложения на него такой обязанности в судебном порядке не имеется. ФИО1 выразил свое согласие с периодами исчисления задолженности, указанными в постановлении от 13.08.2025 года.

С учетом изложенных обстоятельств, основания для признания незаконным постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.05.2025 года отсутствуют.

Вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 16.05.2025 года, а также вытекающие из него постановления о внесении изменений (от 30.05.2025 года, от 07.07.2025 года, от 13.08.2025 года) вынесены в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, сомнений у суда не вызывают.

Выносимые в последующем корректировки не изменяют существо самого постановления от 16.05.2025 года, связаны только с изменением размера задолженности, в связи с чем довод административного истца о признании законным постановления от 16.05.2025 года не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления от 30.05.2025 года, поскольку оно вынесено с целью устранения допущенных арифметических ошибок, наличие которых было установлено в ходе судебного разбирательства.

Среди допущенных ошибок было выявлено следующее:

- за период с 01.03.2014 года по 31.03.2014 года неверно указана сумма задолженности (вместо 7 871,50 рублей указана сумма 7 313,75 рублей);

- за период с 01.10.2017 года по 31.10.2017 года неверно указана сумма задолженности (вместо 9 583,25 рублей указана сумма 9 511,75 рублей);

- за период с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года неверно указана сумма задолженности (вместо 18 457,38 рублей указана сумма 18 345,75 рублей);

- отсутствует задолженность в размере 13 892,25 рублей за период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года;

- имеется задвоение суммы 31.05.2017 года, 01.06.2017 года, 31.10.2018 года, 03.12.2018 года, 28.07.2021 года, в связи с чем не была учтена задолженность в размере 50 050 рублей;

- за период с 01.04.2013 года по 08.04.2013 года не учтена задолженность в размере 2 001,73 рубль;

- за период с 22.05.2013 года по 31.05.2013 года не учтена задолженность в размере 2 397,02 рублей.

В период осуществления трудовой деятельности расчет подлежащих взысканию алиментов произведен исходя из сведений о размере заработной платы. В периоды, когда должником не были представлены сведения о работе и получаемом доходе, расчет алиментов произведен исходя из сведений о размере среднего заработка в РФ, размещенных на официальном сайте органов статистика, в что в полной мере соответствует положениям статьи 113 Семейного кодекса РФ.

Основания для признания незаконным и отмене постановления о признании действия (бездействия) правомерным и отказе в удовлетворении жалобы от 07.07.2025 года отсутствуют по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 2 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 1 статьи 124 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет, на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 124 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В данном случае судом установлено, что жалоба, поданная административным истцом 24 июня 2025 года в адрес ГУФССП России по Оренбургской области и начальника ОСП Дзержинского района г.Оренбурга на действия судебного пристава-исполнителя, выраженная в оспаривании постановления от 30.05.2025 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО5, рассмотрена заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО2

По результатам рассмотрения вынесено постановление от 07 июля 2025 года о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга правомерным и в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Жалоба административного истца рассмотрена в установленном законом порядке. Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по итогам рассмотрения жалобы стороны исполнительного производства, вынес постановление о признании действия (бездействие) правомерным и отказе в удовлетворении жалобы, при этом надлежащим образом мотивировав основания для отказа.

Кроме того, суд принимает ко вниманию тот факт, что указание в жалобе ФИО1 о допущенных арифметических ошибках в постановлении от 30.05.2025 года, были учтены судебным приставом-исполнителем, в связи с чем 07.07.2025 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, которым сумма задолженности была снижена до 63 205,38 рублей.

Доводы административного истца о необходимости исчисления задолженности по алиментам за август 2024 года, исходя из его дохода в размере 25 000 рублей, подлежат отклонению судом.

Действительно, как следует из справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход <Номер обезличен> от 21.07.2025 года, ФИО1 был получен доход:

- за август 2024 года в размере 25 000 рублей;

- за сентябрь 2024 года в размере 25 000 рублей;

- за октябрь 2024 года в размере 25 000 рублей;

- за ноябрь 2024 года в размере 25 000 рублей.

С учетом этого, размер алиментных обязательств за август 2024 года составляет 6 250 рублей (1/4 дохода должника).

Однако в качестве самозанятого ФИО1 был поставлен на учет с 23 августа 2024 года.

До указанной даты ФИО1 в качестве самозанятого зарегистрирован не был, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в постановлении от 30.05.2025 года была обосновано исчислена задолженность за период с 1 августа 2024 года до 22 августа 2024 года в размере 14 587,06 рублей, то есть по среднем уровню заработной платы на территории РФ за 22 дня исходя из сведений, размещенных на официальном сайте органов статистики, что в полной мере соответствует положениям статьи 113 СК РФ.

С учетом того, что исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 03.05.2017 года прекращено, задолженность по алиментам добровольно погашена ФИО1 (чек по операции от 13.08.2025 года), апелляционным определением Оренбургского областного суда от 13.03.2025 года установлена твердая денежная сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в счет уплаты задолженности по алиментам, основания для проведения повторного расчета задолженности по алиментам отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 об отмене постановлений от 30.05.2025 года и от 07.07.2025 года; запрете проведения перерасчетов в рамках исполнительного производства за период, превышающий срок исковой давности по платежам, проведенным до момента подачи настоящего административного искового заявления; проведении расчета задолженности по алиментам за август 2024 года согласно ст.102 СК РФ, исходя из фактического дохода за период согласно справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что каких-либо незаконных действий (бездействия) при совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не допущено, а доказательств нарушения прав, которые бы подлежали восстановлению в порядке судебной защиты, административным истцом не представлено.

Существенных нарушений норм процессуального права судебным приставом-исполнителем при рассмотрении заявления истца не допущено.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таких оснований для удовлетворения требований административного иска судом не установлено, административным истцом не доказан факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным пристава-исполнителям ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, заместителю начальника ССП ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления от 30.05.2025 года и постановления от 07.07.2025 года о признании действия (бездействия) правомерным и отказе в удовлетворении жалобы, запрете проведения перерасчетов в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 03.05.2017 года за период превышающей срок исковой давности, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам за август 2024 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Беляковцева

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года