Решение по делу № 2-1690/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1690/2023

УИД: 23RS0036-01-2023-001683-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО4,с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ответчику как заемщику денежные средства в размере 90000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок. Оплата процентов за пользование займом составила 10% от суммы займа ежемесячно, то есть 9000 рублей.

Подтверждением заключения договора займа и его условий, а также факта получения займа наличными денежными средствами является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная истцом и ответчиком в письменной форме. В соответствии с данной распиской заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи иска ответчик оплатила проценты в феврале, марте, апреле, мае 2022 г. С июня 2022 г. ответчик не оплачивает ни проценты за пользование займом, ни возвращает сумму основного займа.

Сумма задолженности составляет 90000 рублей и проценты за пользование займом составляют 54000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ответчику как заемщику денежные средства в размере 190000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок. Оплата процентов за пользование займом составила 13% от суммы займа ежемесячно, то есть 22800 рублей.

На момент подачи иска ответчик оплатила проценты в мае 2022 г. С июня 2022 г. ответчик не оплачивает ни проценты за пользование займом, ни возвращает сумму основного займа.

Сумма задолженности составляет 190000 рублей и проценты за пользование займом составляют 136800 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, проценты за пользование займом 54000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей, проценты за пользование займом 136800 рублей, проценты за пользование займом на момент фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 7272 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебною заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере 90000 рублей, оплата процентов за пользование займом составила 10% от суммы займа ежемесячно (9000 рублей), сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере 190000 рублей, оплата процентов за пользование займом составила 13% от суммы займа ежемесячно (22800 рублей), сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Данные факты подтверждены написанной ответчиком собственноручной распиской. Истцом суду представлен оригинал долговой расписки.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию об оплате задолженности, однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств полного возврата ответчиком денежных средств истцу в установленный срок не представлено.

Ответчиком, на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено. Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком у суда не имеется.

Таким образом, суд делает вывод, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по расписке и требования истца о взыскании суммы долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54000 рублей, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 136800 рублей. Суд принимает приведенный истцом расчет и приходит к выводу, что с данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа с считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на момент фактического исполнения решения суда суд полагает необходимым их удовлетворить.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов. Суд полагает необходимым удовлетворить требования в части расходов на оплату госпошлины в сумме 7272 рубля, поскольку они подтверждены квитанцией (л.д. 1).

Что касается требований по взысканию расходов на оплату услуг юридических услуг в размере 10000 рублей, то суд с учетом разумности, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, данные расходы подтверждены договором (л.д. 4) и расписками (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей, проценты за пользование займом в размере 136800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7272 рубля, расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 488072 (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на момент фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья -