№ 1-234/2023
УИД: 47RS0007-01-2023-001520-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кингисепп 14 июля 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.В.,
при помощнике судьи Гузиковой И.П.,
с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Воспина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 01 часа 13 минут по 01 час 42 минут 10.06.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце у входа в бар «Глория», расположенный по адресу: <...>, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 учинил словесный конфликт с директором указанного заведения Свидетель №4, в ходе которого последняя, в целях пресечения противоправной деятельности указанных лиц, вызвала на место происшествия сотрудников роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО».
В вышеуказанный период на указанное место происшествия прибыли старший полицейский (группы задержания) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО2 и полицейский (водитель) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» Свидетель №1, которые в целях пресечения противоправного поведения ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 предложили указанным лицам прекратить конфликт и проехать с ними в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для дачи объяснения.
После отказа указанных лиц от выполнения законных требований ФИО19 и Свидетель №1, ими в целях пресечения противоправной деятельности указанных лиц было произведено задержание Свидетель №3.
В указанный период в указанном месте ФИО1, являясь недовольным законными действиями указанных сотрудников роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» по пресечению их противоправного поведения и задержанию Свидетель №3, осознавая, что ФИО20 который осуществлял несение службы согласно графику несения службы сотрудниками МОВО по Кингисеппскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», является представителем власти - старшим полицейским (группы задержания) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», назначенный на должность в соответствии с приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» №515 л/с от 21.11.2019, который в соответствии со своими должностными обязанностями, представленными ему Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкцией, утвержденной 09.01.2023 начальником МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» ФИО7, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов, имеющий соответствующие знаки различия, умышленно, лично, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес ему один удар рукой в голову.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО21 физическую боль и ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы справа со следами ушивания, причинившая ФИО22 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в г. Кингисепп он приехал 05.06.2023 на рабочую вахту. После совместного распития спиртных напитков он, Свидетель №2 и Свидетель №3 около полуночи с 09.06.2023 на 10.06.2023 пошли в бар «Глория» в г. Кингисепп на ул. Октябрьская. Он находился в состоянии опьянения. В баре они вновь распивали спиртное. Около 01 часа 10.06.2023 они вышли на улицу, а когда захотели возвратиться обратно, к ним подошел охранник и отказался пропускать их, поскольку они некультурно себя вели. На этой почве у них с охранником произошел конфликт. Через какое-то время к ним подошла руководитель кафе, также потребовала их уйти. Далее к крыльцу бара приехали двое сотрудников в форменном камуфлированном обмундировании сотрудников Росгвардии. Они подошли и стали разбираться в причинах скандала, требовали от него и его коллег уйти. Свидетель №3 начал словесный конфликт с полицейскими, тогда сотрудники Росгвардии стали задерживать Свидетель №3, надевать на него наручники. Ему это показалось несправедливым, и он ударил рукой по лицу одного из сотрудников – Потерпевший №1 по лицу, разбил ему губу. В результате его тоже задержали, и вместе с Свидетель №3 доставили в ОМВД России по Кингисеппскому району. В дальнейшем принес извинения Потерпевший №1 <данные изъяты>.
Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО23 установлено, что он проходит службу в филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» с 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений, несение охраны по маршрутам патрулирования, обеспечение охраны охраняемых объектов. В ночь с 09.06.2023 на 10.06.2023 он находился на ночной смене совместно с полицейским-водителем Свидетель №1. В 01 час 13 минут на пульт охраны дежурного поступил сигнал, что на охраняемом объекте - баре «Глория», расположенном по адресу: <...>, сработала кнопка вызова охраны. Примерно в 01 час 15 минут они прибыли к указанному заведению. Возле входа в него на крыльце была группа молодых людей из 3 человек, которые словесно конфликтовали с директором заведения и охранником. Он и Свидетель №1 представились, стали выяснять причину конфликта. Молодые люди вели себя агрессивно, требовали пустить их внутрь бара. Он и Свидетель №1 неоднократно просили их успокоиться, на что двое молодых людей, одним из которых был ФИО1, находящиеся в состоянии опьянения, реагировали в грубой форме. Он и Свидетель №1 предложили им проследовать с ними в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району для разбирательства и дачи объяснений. После их отказа ФИО16 и Свидетель №1 попробовали провести одного из молодых людей в патрульный автомобиль, на что тот отреагировал сопротивлением, попытался уйти в бар. После чего, применив физическую силу, его задержали, надели наручники. В это время, стоявший рядом ФИО1, выражал недовольство их действиями. Он попросил Кириловского отойти и не мешать. После чего, ФИО1 размахнулся и ударил его кулаком в лицо, от чего он испытал боль, из разбитой губы пошла кровь. После этого они, применив физическую силу, задержали Кириловского. Далее он обращался за медицинской помощью <данные изъяты>.
Согласно выписке из приказа №515 л/с от 21.11.2019, ФИО24 назначен на должность старшего полицейского (группы задержания) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» с 23.11.2019 <данные изъяты>.
Должностной инструкцией старшего полицейского (группы задержания) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», утвержденная начальником МОВО по Кингисеппскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» 09.01.2023, предусмотрено, что данные должностные лица вправе осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры. Задерживать и доставлять в дежурные части территориальных отделов полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения <данные изъяты>.
Согласно выписке из графика работы полицейских роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области за июнь 2023 года установлено, что Потерпевший №1 с 21 часа 09.06.2023 по 09 часов 10.06.2023 ФИО17 находился на службе <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта, у ФИО25 установлена ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы справа со следами ушивания, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья причинила легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара <данные изъяты>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО». В ночь с 09.06.2023 на 10.06.2023 находился на ночной смене совместно со ФИО31. При получении сообщения от дежурного, прибыли в 01 час 15 минут в кафе «Глория». На крыльце кафе было 3 молодых людей, которые конфликтовали с директором заведения и охранником. Как пояснила директор заведения Свидетель №4, данные молодые люди, двое из которых были в состоянии сильного алкогольного опьянения, некультурно вели себя, в связи с чем им было отказано в возращении в помещение кафе. Молодые люди в это время, находящиеся рядом, вели себя агрессивно. Он и ФИО27 предложили им проследовать в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району. На что те отреагировали отказами в грубой форме. Он и ФИО28 попробовали провести одного из молодых людей в патрульный автомобиль, на что тот сопротивлялся, пытался уйти в бар. Они применили к нему физическую силу, надели наручники. Когда они задерживали его, стоящий рядом ФИО1, словесно выражал неудовольствие. ФИО30 попросил Кириловского отойти. После чего, ФИО1 размахнулся и ударил ФИО29 кулаком в лицо. Тогда они задержали Кириловского и всех доставили в дежурную часть. Далее ФИО26 у которого из разбитой губы шла кровь, обратился за медицинской помощью <данные изъяты>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он работает в баре «Глория» в должности охранника. В ночь с 09.06.2023 на 10.06.2023 он находился на смене. Около полуночи в бар пришла компания из 3-х молодых людей, двое из которых были в состоянии сильного алкогольного опьянения, <данные изъяты>0;���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она состоит в должности директора бара «Глория». Около полуночи с 09.06.2023 на 10.06.2023 в заведение пришла компания из 3-х молодых людей, двое из которых были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они продолжили пить спиртное, вели себя развязано. Она попросила охранника ФИО3 вывезти их из кафе. Через какое-то время она услышала шум на крыльце, где находились данные молодые люди, спорили с охранником. Видя, что конфликт не прекращается, нажала кнопку тревожной сигнализации. Примерно через 2-3 минуты к крыльцу подъехал патрульный автомобиль сотрудников Росгвардии. Из него вышли 2 сотрудника в форменном обмундировании. Сначала они просили молодых людей просто уйти, на что те отвечали отказами в грубой форме, затем уточнили у неё, желает ли она привлечь данных лиц к ответственности, на что та ответила утвердительно. Сотрудники Росгвардии предложили молодым людям пройти в их машину и проследовать в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району, на что те ответили отказом, после чего сотрудники Росгвардии стали задерживать их. Пока они надевали наручники одному из них, другой размахнулся рукой и ударил одного из сотрудников по лицу. Далее сотрудники Росгвардии также задержали его и увезли всех задержанных. У сотрудника Росгвардии, который получил удар по лицу, из губы шла кровь <данные изъяты>.
В ходе осмотра места происшествия – зафиксирована обстановка на крыльце бара «Глория», расположенного по адресу: <...>, откуда был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.
В ходе осмотра видеозаписи на данном диске установлено, что на видеозаписи зафиксировано изображение с камеры видеонаблюдения, закрепленной над крыльцом бара «Глория», период съемки с 01 часа 14 минут по 01 час 42 минуты, на видеозаписи зафиксирован конфликт между сотрудниками Росгвардии ФИО33 и Свидетель №1 с Кириловским, Свидетель №3 и Свидетель №2. Когда сотрудники Росгвардии начали задерживать Свидетель №3, в этот момент ФИО1 нанес удар ФИО18. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <данные изъяты>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что вечером 09.06.2023 он и ФИО1 употребляли спиртное. Около полуночи они пошли в бар «Глория». Около 01 часа они вышли на крыльцо, и когда возвращались обратно в бар, их внутрь не пустил охранник, который требовал от них уйти, мотивируя это тем, что они себя некультурно вели. На почве этого между ним, Кириловским с охранником начался словесный конфликт, на шум которого из бара вышла администратор, сказала, что вызвала полицию. Через какое-то время к крыльцу подъехала машина сотрудников Росгвардии, из которой на крыльцо вышли двое сотрудников. Они подошли, стали узнавать, в чем дело, затем просили их уйти. Женщина-администратор сказала, что будет писать заявление. Далее, сотрудники Росгвардии стали требовать от них проехать в отдел полиции. Он и ФИО1 отказались. Сотрудники Росгвардии стали его задерживать, завели ему руки за спину, надели наручники и поставили лицом к стене. За своей спиной услышал, что начался конфликт между Кириловским и сотрудниками Росгвардии, после чего один из них крикнул что-то о нападении на сотрудника. Затем его и Кириловского доставили в дежурную часть отделения полиции <данные изъяты>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вечером 09.06.2023 он, Свидетель №3 и ФИО1 употребляли спиртное. Около полуночи они пошли в бар «Глория», где продолжили распивать спиртное. Через какое-то время они вышли на крыльцо, и когда возвращались внутрь, их в бар не пустил охранник, который требовал от них уходить. На почве этого между ними и охранником начался словесный конфликт, на шум которого из бара вышла администратор, сказала, что вызвала полицию. Через какое-то время на крыльцо поднялись двое сотрудников Росгвардии. Они стали требовать от него, Свидетель №3 и Кириловского проехать с ними в отдел полиции, на что они отвечали отказом. Когда ФИО1 и Свидетель №3 отказались проехать в отдел полиции, сотрудники Росгвардии начали задерживать Свидетель №3, который сопротивлялся, и ему надели наручники. Стоявший рядом ФИО1, ударил одного из сотрудников кулаком в лицо. После чего сотрудники Росгвардии задержали Свидетель №3 и Кириловского, доставили в отдел полиции <данные изъяты>.
Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.
В судебном заседании было установлено, что потерпевший ФИО32 состоит в должности старшего полицейского (группы задержания) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», то есть является представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.
В его должностные полномочия входит, в том числе, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры. Задерживать и доставлять в дежурные части территориальных отделов полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения.
Таким образом, Потерпевший №1 обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ФИО1, препятствуя законным действиям Потерпевший №1, осознавая, что последний является сотрудником Росгвардии, который осуществлял задержание Свидетель №3 для доставления в дежурную часть отделения полиции, нанес Потерпевший №1 удар рукой в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья.
Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
В ходе предварительного расследования ФИО1 дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении, между тем, с учетом того, что явка с повинной дана подсудимыми после его задержания и изобличения в совершении преступления, суд учитывает явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание подсудимым своей вины. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном и принесение потерпевшему извинений в ходе предварительного следствия.
Решая в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ вопрос о признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае не являлось единственным и предопределяющим при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.
С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, характера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в деле в течении всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Осипов