Дело №а-2780/2022
УИД №RS0№-34
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 24.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 ноября 2022 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики ФИО12 в составе: председательствующего судьи Горюновой М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО2 Нурбиевичу, начальнику отделения-старшему судебному приставу МОСП по ОВИП УФФССП ФИО4 по Республике ФИО3 Туркубиевне, ФИО4 по Республике ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО2 Нурбиевичу, начальнику отделения-старшему судебному приставу МОСП по ОВИП УФФССП ФИО4 по Республике ФИО3 Туркубиевне, ФИО4 по Республике ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований административный истец сослался на то, что в МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО12 у судебного пристава-исполнителя ФИО6 А.Н. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО5 суммы задолженности в размере 336 363,60 рублей в пользу взыскателя ФИО5
В связи с недостаточностью имеющихся у ФИО11 денежных средств, долговое обязательство должником не исполнено полностью.
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 28 700 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:330, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено заявление о предоставлении информации о наложении ареста, проведения ареста, оценки и реализации земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получен ответ от начальника отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Республике ФИО12, который не содержит запрашиваемую им информацию и является формальной отпиской.
Сведениями о действиях службы судебных приставов административный истец не располагает.
Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО2 А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выразившегося в неналожении ареста на земельный участок площадью 28 700 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:330, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>; непривлечении оценщика для оценки недвижимого имущества должника; невынесении постановления об оценки имущества должника; непередаче имущества должника специализированной организации для реализации; необъявлении торгов реализуемого имущества; необращении взыскания на земельный участок площадью 28 700 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:330, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>. Просил признать незаконным бездействие начальника МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО3 Э.Т., выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности. Обязать начальника МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО3 Э.Т. устранить допущенные нарушения путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец ФИО5 не прибыл, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Административный ответчик начальник отделения- старший судебный пристав МОСП по ОВИП УФФССП ФИО4 по Республике ФИО12, чье бездействие обжаловано административным истцом, ФИО7 Э.Т. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО2 А.Н., чье бездействие обжаловано административным истцом, в судебное заседание не явился, представил в суд частично материалы исполнительного производства.
ФИО4 по Республике ФИО12 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо должник по исполнительному производству ФИО11 в судебное заседание не прибыл, ходатайств по существу дела не представил.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) суд, с согласия лица, чьи действия обжалуются, посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как установлено в судебном заседании в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО2 А.Н. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 013109989 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики ФИО12 по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО11 денежных средств в размере 515 826 рублей.
По состоянию на день рассмотрения административного дела исполнительное производство не окончено.
Вместе с этим в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 А.Н. проведен комплекс исполнительных действий, запрошены сведения в регистрирующих органах, в ГИБДД, в Пенсионном фонде, направлены запросы в кредитные учреждения с целью получения информации об имуществе должника, месте его работы, о его вкладах, счетах, на которое может быть обращено взыскание.
В ходе исполнительного производства за период с марта 2018 г. по февраль 2021 г. из доходов ФИО11 в пользу взыскателя удержаны денежные средства в сумме 179 462,40 рублей. На день, подачи административного иска сумма задолженности составляет 336 363,60 рублей.
Также судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО11 в собственности имеется недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 10 000 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:197, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>; земельного участка площадью 28 700 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, бывшие земли совхоза «Октябрьский» отделение II поле № секция №.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя МОСП ФИО4 по Республике ФИО12 ФИО9 к ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок обращено взыскание на земельный участок площадью 10 000 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:197, расположенный по адресу: Республика ФИО12, <адрес>. В удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок площадью 28 700 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО12 <адрес> бывшие земли совхоза «Октябрьский» отделение II поле № секция № было отказано.
После вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была оформлена заявка № на оценку арестованного имущества земельного участка площадью 10 000 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:197, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, предварительная оценка 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Край-эксперт» для участия в оценки арестованного имущества: земельного участка площадью 10 000 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:197, расположенный по адресу: Республика ФИО12, <адрес>.
Копии постановлений о принятых процессуальных решениях направлены взыскателю в установленном законом порядке.
Сведений о том, что должник ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:3305003:330, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, материалы исполнительного производства не содержат, судебному приставу-исполнителю такие сведения из регистрирующего органа не поступали, соответственно оснований для применения мер принудительного исполнения в отношении данного объекта недвижимого имущества у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства исполнения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения в отношении должника. Объем и обоснованность применения тех или иных мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно в каждом конкретном случае с учетом имеющихся сведений, поступающих от регистрирующих и контролирующих органов, а также из кредитных организаций.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО2 А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выразившихся в неналожении ареста на земельный участок площадью 28 700 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:330, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>; непривлечении оценщика для оценки недвижимого имущества должника; невынесении постановления об оценки имущества должника; непередаче имущества должника специализированной организации для реализации; необъявлении торгов реализуемого имущества; необращении взыскания на земельный участок площадью 28 700 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:330, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, не нашли своего подтверждения.
Кроме этого, административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия начальника МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО3 Э.Т., выразившегося в неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.
При проверке этих доводов административного истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО12 было направлено заявление о предоставлении информации о наложении ареста, проведения ареста, оценки и реализации земельного участка.
Административным истцом не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ от начальника отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Республике ФИО12, который, по мнению ФИО5, не содержит запрашиваемую им информацию и является формальной отпиской.
Однако указанный ответ содержит информацию о принятых в рамках исполнительного производства мерах принудительного исполнения в отношении установленных объектов недвижимого имущества, собственником которых является должник.
Ответ на обращение дан в установленный законом срок.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП ФИО4 по Республике ФИО2 Нурбиевичу, начальнику отделения-старшему судебному приставу МОСП по ОВИП УФФССП ФИО4 по Республике ФИО3 Туркубиевне, ФИО4 по Республике ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неналожении ареста на земельный участок площадью 28 700 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:330, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>; непривлечении оценщика для оценки недвижимого имущества должника; невынесении постановления об оценки имущества должника; непередаче имущества должника специализированной организации для реализации; необъявлении торгов реализуемого имущества; необращении взыскания на земельный участок площадью 28 700 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:330, расположенного по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, в неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО12 через Тахтамукайский районный суд Республики ФИО12 в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья М.С. Горюнова