ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-533/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001092-35

24 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/2025 по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» указало, что *** между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор №KD28060009554. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 52266,40 руб. *** ПАО КБ УБРиР и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав 9-2017, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору №KD28060009554. *** ООО «М.ФИО3» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Финтраст». *** ООО «Финтраст» уступило права требования задолженности ответчика по договору *** ООО «ПКО «Бизнес перспектива». *** ООО «ПКО «Бизнес перспектива» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору №KD28060009554 от *** в размере 52266,40 руб. которая состоит из: основного долга в размере 38037,75 руб., процентов - в размере 14228,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной судебной корреспонденции, которая им не получена и возвращена в суд. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 *** между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № №KD28060009554, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размер 40000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 35 % годовых со сроком возврата ***, с ежемесячным платежом 25 числа каждого месяца. Составлен график внесения платежей, с указанием срока и суммы ежемесячного платежа, расчет полной стоимости кредита.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 52266,40 руб.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

*** ПАО КБ УБРиР и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав 9-2017, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору №KD28060009554.

*** ООО «М.ФИО3» по договору уступки прав (цессии) *** уступило права требования задолженности ответчика ООО «Финтраст».

*** ООО «Финтраст» уступило права требования задолженности ответчика по договору *** ООО «ПКО «Бизнес перспектива».

*** ООО «ПКО «Бизнес перспектива» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №KD28060009554от ***, который отменен определением мирового судьи от *** по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору №KD28060009554 от *** за период с *** по *** составляет 52266,40 руб., из которых задолженность по основному долгу – 38037,75 руб., задолженность по процентам – 14228,65 руб.

Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD28060009554 от *** в сумме 52266,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение принято 07.04.2025