Дело № 1-408/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
13 сентября 2023 года город Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Ямниковой Е.В.
при секретаре Волковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,
защитника – адвоката Шмидт А.Е.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период с 23 часов 00 минут 30.08.2008 до 04 часов 00 минут 31.08.2008, находясь в помещении заброшенного строения, расположенного на участке местности между домами № «а» по <адрес> и № по <адрес> (на момент совершения преступления и до ДД.ММ.ГГГГ указанному участку местности был присвоен адрес: <адрес>), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры и совместного употребления спиртных напитков с ранее ему знакомым ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти последнему, нанес ФИО4 руками и ногами многочисленные удары (не менее четырех ударов) в жизненно-важный орган – голову, по верхним и нижним конечностям, а также используя в качестве орудия преступления приисканный им на месте происшествия неустановленный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес потерпевшему указанным ножом многочисленные удары (не менее 42 ударов) в жизненно-важные органы – голову и шею, а также в область туловища и верхних конечностей, причинив таким образом потерпевшему телесные повреждения в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> повлекшего тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и убил его.
Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии и неполным пересечением левой боковой поверхности гортани.
Таким образом, между телесным повреждением в виде одиночного колото-резаного ранения передне-боковой поверхности верхней трети шеи слева со слепым повреждением левой общей сонной артерии и неполным пересечением левой боковой поверхности гортани и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.227 УПК РФ судом назначено предварительное слушание по уголовному делу.
В судебном заседании адвокат Шмидт А.Е., в интересах подсудимого ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, течение срока давности уголовного преследования ФИО1 с учетом категории преступления, заканчивается 30 августа 2023 года.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство адвоката Шмидт А.Е. поддержал в полном объеме, пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Оренбурга Кузнецов Е.Н не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Шмидт А.Е. в интересах подсудимого ФИО1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом Шмидт А.Е. в интересах подсудимого ФИО1
Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Указанное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, истекло пятнадцать лет после совершения данного преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно материалам дела, ФИО1 вменяется, что он в период времени с 23 часов 00 минут 30.08.2008 до 04 часов 00 минут 31.08.2008 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с чем срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления истекает – 30 августа 2023 года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Из материалов дела следует, что от следствия и суда ФИО1 не уклонялся, поэтому исчисление срока давности не приостанавливалось. При таких обстоятельствах по состоянию на 30 августа 2023 года срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за вышеуказанное преступление, истёк.
В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело только при условии согласия на это подсудимого. При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал, поддержал ходатайство своего адвоката о прекращении данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: справка № о результатах проверки по автоматизированным учетам АДИС; информационная карта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дактилокарты № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол принятия объяснения от ФИО6; копия ответа на запрос из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ; копия участка кадастровой карты в районе расположения участка № по <адрес>; сведения из ЕГРН по зданию на участке № по <адрес> – хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья: подпись Е.В. Ямникова
Идентификатор дела: 56RS0042-01-2023-004542-31.
Подлинный документ хранится в деле: 1-408/2023