Дело № 2а - 2276/2023

Поступило в суд 22.02.2023

УИД 54RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 марта 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

Осужденного ФИО2,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего адресу: <адрес>, судимого 19.03.2014Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по НСО),

установил:

Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 2 месяца.

В обоснование заявления начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе с обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток; запрета выезжать за пределы <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.

За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера. Осуществлялись проверки по месту жительства, проводились разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>), за каждое из которых ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 возражал против продления срока административного надзора, указав на то, что действительно нарушения имели место с его стороны, но связаны с тем, что он после тренировок не успевал на незначительное время приехать вовремя.

В судебном заседании помощник прокурора просил удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - продлить ФИО2 административный надзор на 2 месяца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток; запрета выезжать за пределы <адрес> и <адрес>.

На основании п.4. ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 указанного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлен тот факт, что ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, а с учётом характера совершённых административных правонарушений, их периодичности, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также учитывая, что судимость ФИО2 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Исходя из вышеприведенного, суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на два месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> - удовлетворить.

Продлить установленный решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, срок административного надзора на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник решения храниться в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела №а - 2276/2023 (УИД 54RS0№-37).