Дело № 2а –2257/2022

УИД 37RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2022 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.А.,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, места регистрации не имеющего, проживавшему до осуждения по адресу: <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Вичугского городского суда <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета на выезд за пределы территории, установленной судом, на срок восемь лет после освобождения. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждён и отбывает наказание за совершение покушения на тяжкое преступление, совершенного при опасном рецидиве преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, за период отбывания наказания поощрений не имеет, единожды подвергался взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, с предложенными административным истцом административными ограничениями согласен частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждён и отбывает наказание за совершение покушения на умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких и совершено им при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, одновременно учитывая тот факт, что у ФИО2 отсутствуют постоянные места жительства и регистрации на территории РФ, намерение ФИО2 после освобождения проживать в ОБУСО <адрес> «Ивановский комплексный центр социального обслуживания населения», отделение приёма лиц без определенного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает целесообразным установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения выезда поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания, за пределы территории <адрес>.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований следует отказать, так как предлагаемое административном истцом ограничение в виде запрещения на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив не мотивировано, документально ничем не подтверждено, напротив, из приговора Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на учёте у врача-нарколога не состоит, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не признано, при этом установление административных ограничений не может носить произвольный характер.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания, за пределы территории <адрес>.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, - отказать.

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Морозова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ