Дело № 2-178/2022

УИД 29RS0028-01-2022-000171-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мирный 09 июня 2022 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указало, что 18 января 2021 года ФИО1 умышленно повредил транспортное средство автомобиль «Kia Rio» г.р.з. ***, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» на условиях договора страхования транспортных средств. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 63 786 руб. 40 коп. Поскольку, вред имуществу причинен ФИО1, в соответствии со ст.ст. 15, 965 и 1064 ГК РФ просит взыскать с него в возмещение ущерба в порядке суброгации 63 786 руб. 40 коп., а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2113 руб. 59 коп.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, о месте и времени судебного заседания извещенных своевременно и надлежащим образом.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 114 ГПК РФ сторонам предлагалось представить все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2020 года между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства KIA RIO (КАСКО полное) со сроком действия с 10 июля 2020 года по 09 июля 2021 года, что подтверждается полисом страхования № ***

В судебном заседании установлено, что 18 января 2021 года автомобиль ФИО2 получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия: водитель автомобиля «Мерседес» г.р.з. *** ФИО1 допустил занос, автомобиль занесло на стоянку, где был припаркован автомобиль KIA RIO г.р.з. ***

Данный факт не оспаривается ответчиком и был установлен на основании материалов проверки ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Поскольку, вред застрахованному имуществу был причинен в результате действий ФИО1, то страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение, вправе требовать взыскания с него уплаченной денежной суммы (убытков) в порядке суброгации.

Таким образом, требования страховщика, предъявленные к ФИО1, являются законными и обоснованными.

Согласно страховому акту, решению о страховой выплате, заказ-наряду и счету ООО «Легат», акту приемки-сдачи выполненных работ стоимость ремонтных работ по восстановлению транспортного средства составила 63 786 руб. 40 коп. Перечень повреждений, устранение которых проведено ремонтной организацией, согласуется с повреждениями, отраженными в акте обнаружения крытых повреждений к направлению на ремонт.

Каких-либо доказательств тому, что данные повреждения произошли не от его действий, либо доказательств тому, что стоимость восстановительных работ составляет иную сумму, ответчиком, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно платежному поручению от 30 июля 2021 года № *** АО «АльфаСтрахование» оплатило данные работы ООО «Легат» по счету в размере 63 786 руб. 40 коп.

В связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло право требования к причинителю вреда возмещения причиненных убытков в пределах выплаченной суммы

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 63 786 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2113 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 63 786 руб. 40 коп., а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2113 руб. 59 коп., всего взыскать 65 899 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Охотина М.М.

Мотивированное решение

изготовлено 09 июня 2022 года.