Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» вносить изменения в реестр лицензий <адрес> управляющей компании для осуществления предпринимательской деятельности многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» не явилось, извещено надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «УК «Энтузиаст» по доверенности ФИО5, явилась, поддержала заявленное ходатайство, а также просила прекратить производство по ходатайству ООО «УК «Энтузиаст» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на опрделение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.
Представитель третьего лица ООО «Балашиха Парк» не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе рассмотрения дела поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное уполномоченным лицом - представителем истца по доверенности ФИО4 Отказ от иска является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требования закона и не затрагивает права истца и третьих лиц.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как права и охраняемые законом интересы других лиц при прекращении дела не нарушаются, а также принять отказ от заявления представителя третьего лица о восстановлении срока на подачу частной жалобы
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из отказа истца от иска, основания для сохранения мер обеспечения иска в виде наложения запрета на ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» вносить изменения в реестр лицензий <адрес> управляющей компании для осуществления предпринимательской деятельности многоквартирным домом по адресу: <адрес>, отпали.
Суд руководствуется нормой предусмотренной ч. 1 ст. 144 ГПК РФ в соответствии, с которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, так как производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по гражданскому делу 2-8018/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить обеспечительные меры в счет обеспечения иска, наложенные ДД.ММ.ГГГГ определением Балашихинского городского суда, в виде наложения запрета на ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» вносить изменения в реестр лицензий <адрес> управляющей компании для осуществления предпринимательской деятельности многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Принять отказ третьего лица ООО «УК «Энтузиаст» от ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по ходатайству третьего лица ООО «УК «Энтузиаст» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу и третьему лицу последствия отказа от иска и заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, в связи с подачей искового заявления в Балашихинский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд <адрес>.
Федеральный судья: Дошин П.А.