Дело № 2-927/2025
УИД 24RS0016-01-2025-000362-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,
при секретаре Давлятшиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указывает, что с 1998 года в <адрес> края она проживает со своей матерью. В 2016 году в квартиру №№ вселилась ответчик со своим несовершеннолетним сыном ФИО3, который нарушает тишину, кричит, прыгает, в результате чего со стены в квартире истца осыпаются куски бетона, запрещает передвигаться истцу и ее матери мальковой М.А. по квартире и смотреть телевизор, портит их входную дверь, ответчик злоупотребляя спиртными напитками, не занимается своим сыном. Своими противоправными действиями ответчик нарушает права истца на достойное и спокойное проживание, у истицы ухудшилось состояние здоровья, а потому она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, сославшись на доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что истец без повода жалуется на ее семью в полицию и разные организации, данные жалобы необоснованные, доказательств нарушения прав истицы не предоставлено, никаких противоправных действий ответчиком и ее сыном не совершено.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в лице законного представителя ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что проживает совместно с мамой, у них дома все спокойно, его мать спиртными напитками не злоупотребляет, музыку он слушает в наушниках, никто в их квартире не бегает и не кричит, он закончил 1 курс техникума, истица создает им невыносимые условия проживания, угрожает, вызывает полицию, пишет жалобы в опеку, однако ни одно ее заявление не удовлетворено.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 названного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
С учетом приведенных выше положений закона, для взыскания компенсации морального вреда, обязательной к установлению является неправомерность действий ответчика в отношении истца.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны по делу являются соседями в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Российская <адрес>.
На регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживают ФИО4 и ее дочь ФИО1, а по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО2 и ее сын ФИО3
В соответствии со ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов, за исключением спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением жизнедеятельности и общественной безопасности граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере от двух тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В период с 2018 по 2024 года истцом подано 15 заявлений в полицию по факту шумного поведения подростка из квартиры № № так 27.09.2022 в 14 часов 10 минут в МУ МВД по ЗАТО Железногорск поступило от истца сообщение о том, что подросток из <адрес> скачет, шумит по стенам, мешает ей отдыхать, однако в МУ МВД по ЗАТО Железногорск какого – либо шума не зафиксировано, постановлением от 25.10.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ отказано.
Иных материалов и доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истицы, ответчиком ФИО2 в дело не представлено.
В ходе обследования семейно - бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО3 установлено, что семья проживает в однокомнатной квартире. В квартире для мальчика созданы условия для занятий и отдыха, имеется отдельное спальное место, предметы быта, одежда по сезону, продукты питания в необходимом количестве. Отрицательного влияния со стороны матери ФИО2 на несовершеннолетнего ФИО3 не выявлено, мать находилась в трезвом виде.
Согласно характеристике из МБОУ Школа № 97 ФИО2 исполняет свои родительские обязанности в полном объеме. Несовершеннолетний ФИО3 характеризуется с положительной стороны, как уравновешенный, исполнительный, воспитанный и дружелюбный ребенок.
Согласно характеристике из КГБПОУ «ТИПТиС» ФИО3 за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, занимается спортом – легкая атлетика, по характеру спокойный, на критику реагирует правильно, в течение года его мама ФИО2 осуществляет образовательный контроль за сыном.
Согласно сведениям ФГБУЗ КБ №51, ФИО1 с период с 01.01.2016 по настоящее время в стационаре КБ №51 не лежала и в ПДО за медицинской помощью не обращалась.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что квартира №№ находится в ее собственности, у которой она проживает со своей дочерью ФИО1, на протяжении семи лет у нее конфликт с соседкой из квартиры №№ которая злоупотребляет спиртными напитками, ее сын постоянно скачет, кричит, стучит по стенам, при обращении в полицию ей указывают, что ребенок не достиг возраста привлечения его к ответственности, аналогичные показания дала свидетель ФИО4 (внучка ФИО5).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она проживает на первом этаже дома, ее соседи между которыми конфликт проживают на пятом этаже, поэтому шум ей не слышен, соседи из квартиры №№ порядочные люди, живут как друзья, всегда помогают ей, сын ФИО2 не агрессивный, закончил школу хорошо, поступил в техникум, мама всегда за ним ухаживает, единственный ребёнок в семье, о конфликте между истицей и Иваном она знает со слов ФИО2
Иных доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факты нарушения ФИО2 и ФИО3 личных неимущественных благ истца или посягательств на ее нематериальные блага, несение нравственных и физических страданий ею не представлено и в материалах дела не имеется, соответственно при отсутствии доказательств, подтверждающих необходимую совокупность условий для возложения на ответчиков обязанности компенсировать истцу причиненный моральный вред (факт причинения вреда, незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред, причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом, вина лица, причинившего вред), правовые основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда отсутствуют.
Обращаясь в суд, истец указывала на причинение ей нравственных страданий систематическими нарушениями ответчиком и ее сыном тишины и покоя.
Вместе с тем, доказательств нарушения ответчиками общественного порядка, в том числе законодательства о тишине, истцом не представлено и судом не установлено.
Показания матери истицы ФИО5 и дочери истицы ФИО4 о нарушении тишины со стороны ответчика ФИО2 суд относится критически, иными доказательствами их слова не подтверждены. Кроме того ФИО5, мать истицы совместно проживает с истицей ФИО1, у них сложились конфликтные отношения с ответчиком, в отношении которой ею неоднократно подавались заявления в полицию, однако административные производства не возбуждены, к ответственности ответчик не привлекалась, а дочери истицы ФИО4 о фактах нарушения тишины известно со слов матери и бабушки.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о том, что ответчиком допущено нарушение тишины, и, соответственно, причинение нравственных страданий истцу, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает. Факты обращения ее за медицинской помощью в связи с головными болями не свидетельствуют о нарушении ее прав со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Желелзногорский городской суд.
Председательствующий КызласоваТ.В.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.