Дело № 2-3124/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-003035-56
Категория 2.184
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственной массе умершего ФИО8 – о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с названными требованиями к наследственной массе умершего ФИО8 о взыскании в пределах стоимости наследственной массы: 46 343,47 руб.- сумма основного долга, 9 154,32 руб.- сумма процентов, 50 169,84 руб. сумма пеней, 106 964,53 руб. сумма процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 26.07.2018 по 27.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности; проценты про ставке 35% годовых на сумму основного долга 46343,47 руб. за период с 28.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2015 между ФИО8 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф на сумму 50 000 руб. сроком до 17.06.2016 из расчёта 35 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату заемных средств Банк обратился в суд за взысканием задолженности.
28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования, в том числе к ФИО8, от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переходят к ИП ФИО1
Из записи акта о смерти следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умер.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, третье лицо, возражение на исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что 17.06.2015 между ФИО8 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф на сумму 50 000 руб. сроком до 17.06.2016 г. из расчёта 35 % годовых.
10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы выдан судебный приказ № 2-1442/2018 на взыскание с ФИО8 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 17.06.2015 по состоянию на 25.07.2018 в размере 105667,63 руб., из которых 46343,47 руб. – сума основного долга, 9154,32 руб. – сумма процентов; 50169,84 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656,68 руб.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
28.07.2023г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования, в том числе к ФИО8, от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переходят к ИП ФИО1
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил.
В связи, с чем образовалась задолженности, по состоянию на 25.07.2018 составляет: 46 343,47 руб.- сумма основного долга, 9 154,32 руб.- сумма процентов, 50 169,84 руб. сумма пеней, 106 964,53 руб. сумма процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 26.07.2018 по 27.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности; проценты про ставке 35% годовых на сумму основного долга 46343,47 руб. за период с 28.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ИП ФИО1 просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в пределах наследственной массы (выморочного имущества).
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 « О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Установлено, что нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО4 к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются супруга ФИО2, сын ФИО3
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2018, ФИО2 приняла наследство № доли прав на денежные вклады находящихся в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающими процентами и компенсациями, № доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО3 принял наследство № доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснениям пунктов 60 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Сумма задолженности по кредитному договору № №ф от 17.06.2015 составляет сумму в общем размере 212 632,16 руб.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора №ф от 17.06.2015.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО3 наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ИП ФИО1 соразмерно их долям наследственного имущества задолженности за неисполнение наследодателем ФИО5 условий кредитного договора №ф от 17.06.2015 в общем размере 212 632,16 руб.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 379 руб. в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО1 к наследственной массе умершего ФИО8 – о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (№), ФИО6 ФИО11 (№) пользу Гракович ФИО12 (ИНН <***>) соразмерно долям наследственного имущества сумму неоплаченного основного долга по состоянию на 25.07.2018 в размере 46343,47 рубля, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 25.07.2018 в размере 9154,32 рубля, сумму пеней на 25.07.2018 в размере 50169,84 рублей, сумму процентов по ставке 35,00% годовых за период с 26.07.2018 по 27.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 106 964,53 руб., проценты про ставке 35% годовых на сумму основного долга 46343,47 руб. за период с 28.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО10 (№), ФИО6 ФИО11 (№) в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7 379 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова