Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Истринская теплосеть» о понуждении к направлению платежных документов и запрете передачи персональных данных,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Истринская теплосеть» понуждении к направлению платежных документов и запрете передачи персональных данных, мотивируя свои требования, с учетом уточнения тем, что является собственником жилого помещения: <адрес>, м.о. Истра, пгт Снегири, <адрес>В, <адрес>. Ответчик оказывает коммунальные услуги по обслуживанию дома истца. Однако, с определенного момента ответчик прекратил направлять платежные документы напрямую, передавая всю информацию ООО «МосОблЕИРЦ», с которым у истца нет правоотношений. В июле 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано о направлении платежных документов напрямую и прекращении передачи персональных данных третьему лицу. Также, истцом в адрес третьего лица направлено заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. Ответчик на указанную претензию ответил отказом. В связи с чем, просит удовлетворить требования, обязать ответчика направлять квитанции напрямую истцу, письменно уведомить истца и представить в суд в срок 5 рабочих дней со дня исполнения решения подтверждающие документы, прекратить передачу персональных данных, взыскать неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Истринская теплосеть» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что требования не признает, в иске просит отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «МосОблЕИРЦ», Управления Росреестра по <адрес> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 254, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Деятельность платежного агента основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием от плательщиков денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять соответствующие расчеты с поставщиком. Исполнение платежным агентом каких-либо иных обязанностей, в том числе обязанностей исполнителя коммунальных услуг, предусмотренных п. 31 Правил № 354, жилищным законодательством не предусмотрено.

Право исполнителя привлекать на основании договора специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов закреплено также в п. «е» п. 32 Правил № 354.

Как следует из письма Минстроя России от 30.06.2025 года № 18079-ОГ/00, юридическое лицо, которому в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги как самостоятельно, так и с привлечением платежных агентов... при этом привлечение последних является обязательным.

Кроме этого, в указанном письме Минстроя России утверждена форма платежного документа. В связи с чем, платежный документ, который формируется и направляется в МосОблЕИРЦ соответствует единой утвержденной форме.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, ООО «МосОблИЕРЦ» является таким платежным агентом, с которым у МУП «Истринская теплосеть» заключен договор, а следовательно, направление платежных документов за предоставленные услуги является не нарушением, а обязательным условием.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования в части возложения обязанности на ответчика направлять платежные документы напрямую истцу, как потребителю, удовлетворению не подлежат, поскольку, ответчик действует в соответствии с действующим законодательством.

Рассматривая требования в части прекращения передачи персональных данных, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется лишь с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

На основании статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных", лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 6 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О персональных данных" обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено неправомерного распространения персональных данных, под которым понимается совершение действий, направленных на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, требования в указанной части удовлетворению также не подлежат. Каких-либо иных доказательств неправомерной обработки, передачи (предоставления, распространения, доступа) персональных данных, повлекших нарушение прав истца, как субъекта персональных данных, истцом не представлено, судом не установлено. Кроме этого, истец не обращался к ответчику с заявлением о прекращении использования и распространения персональных данных в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Истринская теплосеть» о понуждении к направлению платежных документов и запрете передачи персональных данных – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова