Дело № 2-317/2025

УИД 53RS0003-01-2025-000149-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при помощнике судьи Кузьминой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02 июня 2021 года между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 950 516 рублей 80 коп., под 11,60 % годовых на срок до 02 июня 2026 года, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 950 516 рублей 80 коп. были перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2021 года в размере 417 063 рубля 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 409 347 рублей 67 коп.; проценты в размере 4 662 рублей 97 коп., пени в размере 3 053 рубля 15 коп; проценты за пользование кредитом в размере 11,60% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10 декабря 2024 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 12 927 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 июня 2021 года между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 950 516 рублей 80 коп., под 11,60 % годовых на срок до 02 июня 2026 года.

Факт получения ответчиком кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 6, п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Таким образом, у ФИО1 возникло денежное обязательство перед ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов, пени являются правомерными.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией кредитного договора; копией графика платежей; анкетой заемщика, подписанных ФИО1, выпиской по счету; расчетом взыскиваемых денежных сумм по кредитному договору с заемщика ФИО1

Так как судом установлено, что у ФИО1 возникло денежное обязательство перед ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 11,60% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10 декабря 2024 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту в силу вышеназванных норм права является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 12 927 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества СКБ Приморья "Примсоцбанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2021 года в размере 417 063 рубля 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 409 347 рублей 67 коп.; проценты в размере 4 662 рублей 97 коп., пени в размере 3 053 рубля 15 коп; проценты за пользование кредитом в размере 11,60% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10 декабря 2024 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 927 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ____________ 2025 года