Решение по делу № 2-363/2025 от 16.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 января 2025 года по гражданскому делу № 2-363/2025

(43RS0002-01-2024-006746-51)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Шестаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к ФИО2 с требованием возмещении материального ущерба, причиненного в результате договорных правоотношений в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 832 руб. за период с 28.11.2023 по 15.07.2024, а также начиная с 16.07.2024 по день фактического возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов в сумме 15 000 руб., почтовых расходов в суме 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 пояснил следующее:

Истец является индивидуальным предпринимателем, основным видом коммерческой деятельности которого является продажа кальянов, электронных сигарет, а также сопутствующих товаров. В ходе осуществления деятельности истцом был заключен устный договор с ФИО3, проживающим в г. Кирове от 29.11.2023, путем направления накладной товара на сумму 233 800 руб. Кроме того 27 и 28.11.2023 ответчику были перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб.

В дальнейшем по просьбе ответчика (в качестве предоплаты) ему со стороны истца были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. 30.11.2023. Однако в течение 5 суток оплаченный заказ ФИО1 не поступил

Таким образом в период с 27.11.2023 по 29.11.2023 истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб., однако товар своевременно не поступил, услуга оказана не была. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Полагая свои права нарушенными незаконными действиями ответчика, истец обратился в суд.

В судебное заседание ИП ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть иск в заочном порядке в отсутствие возражений стороны истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-363/2025, считает, исковые требования ИП ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 19, части 1 ст. 46 Конституции РФ все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что ИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 04.08.2022, что подтверждено уведомлением о постановке последнего на учет в налоговом органе. Основным видом коммерческой деятельности которого является продажа кальянов, электронных сигарет, а также сопутствующих товаров.

В ходе осуществления деятельности истцом был заключен 29.11.2023 устный договор с ФИО3, проживающим в г. Кирове, представившемся менеджером ООО «Вейп Импорт» (в дальнейшем представившимся менеджером ООО «Вейп Хантер»), путем направления ответчиком накладной товара на сумму 233 800 руб. Кроме того, установлено, что 27 и 28.11.2023 ответчику были перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб.

Стороны обговорили срок поставки товара в течение 5 суток.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2024 (л.д. 15-6), объяснением ФИО2 от 04.03.2024 (л.д.17), заказом покупателя от 28.11.2023 (л.д. 19-21), платежными документами на сумму 200 000 руб. (л.д. 22-23).

Суд признает указанное обстоятельство установленным, ввиду отсутствия каких-либо доказательств, опровергающих данный факт.

Указанные денежные средства в силу ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ИП ФИО1, как понесенные им убытки в рамках понесенного договора о поставке товара.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение в пользу истца указанной суммы, а также иных доказательств, опровергающих доводы ИП ФИО1, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для отказа ИП ФИО1 в иске.

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 15.07.2024 в сумме 19 832,27 руб., а начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 200 000 руб.

Суд также полагает взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., исходя из положений ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из предоставленного суду договора об оказании юридических услуг, расписки от 03.07.2024, чека об отправке иска в адрес ответчика, чека об оплате государственной пошлины, следует, что ИП ФИО1 понесены судебные расходы в сумме 20 293 руб., подлежащие взысканию с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>), причиненный материальный ущерб в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 832 руб. за период с 28.11.2023 по 15.07.2024, а также исходя из суммы долга 200 000 руб., начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов в сумме 15 000 руб., почтовых расходов в суме 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

В остальной части иск ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения изготовлена 09.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025