УИД 77RS0013-02-2022-014154-77
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 266/23 по административному иску фио к Кунцевскому ОСП УФССП Росси по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконными действия, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио, с учетом уточнений, обратился в суд с административным иском к Кунцевскому ОСП УФССП Росси по Москве, УФССП России по Москве, в котором просит признать незаконными действия Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве по взысканию с лицевого счета Сбербанка денежных средств; обязать вернуть незаконно удержанные денежные средства; признать незаконными действия Кунцевского ОСП УФССП России по адрес по размещению в отношении истца недостоверной информации о непогашенной задолженности (исполнительский сбор) в базе данных на официальном сайте ФССП России и не удаленной с сайта в связи с вынесенным апелляционным определением Мосгорсуда; обязать удалить указанную информацию; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что в марте 2021г. судебный пристав-исполнитель вынес в отношении административного истца постановление о взыскании исполнительского сбора.
19.01.2022 рассмотрена апелляционная жалоба истца Мосгорсудом адрес и вынесено Апелляционное определение по делу № 33а-110/2022 от 19.01.2022г. об отмене решения Кунцевского районного суда адрес, а также о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № 21297/21/77007-ИП и признании, незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в размере 4294, сумма. в рамках исполнительного производства № 21297/21/77007-ИП.
Указанное апелляционное определение игнорируется судебным приставом-исполнителем.
В результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Кунцевского ОСП УФССП адрес, были нарушены гражданские и конституционные права истца. Ему был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и страданиях. Моральный вред истец оценивает в сумме сумма.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст.30 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является также вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнением в процессе исполнения исполнительного документа.
Частью 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, для принятия судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.
Частью 12 указанной статьи Закона установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.
Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановлении я судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в другой суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве ( в редакции ФЗ от 28.12.2013 г. № 441-ФЗ), исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации – сумма прописью.
В соответствии с ч. 6 и 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от изыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что 10.03.2021 судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 21297/21/7707-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в пользу ГБУ адрес Можайский сумма.
26.03.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере сумма
08.04.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением.
Соответствующая информация размещена на официальном сайте службы судебных приставов.
Представленный истцом скриншот с официального сайта ФССП России от 02.05.2023 относится к другому исполнительному производству (№ 168070/21-77007 о взыскании исполнительского сбора).
При указанных обстоятельствах, административный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.си.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к Кунцевскому ОСП УФССП Росси по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконными действия, возмещении морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 26 июня 2023 года