Решение по делу № 2-168/2023 от 21.06.2023 - о признании имущества совместно нажитым и о выделе доли в общем имуществе супругов.

Дело №2-168/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000112-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Кшенский 21 июня 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и о выделе доли в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Представляя интересы истца ФИО5 на основании доверенности, ФИО3. обратился в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения, просит признать общим имуществом ФИО5 и ФИО4 автомобиль Порше Каен S AWD, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер № стоимостью 450 000 рублей, и денежные средства в размере 65 000 рублей и 2 000 евро, и выделить ФИО5 ? доли этом общем с ФИО4 имуществе.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что на спорное имущество, которое было совместно нажито супругами в браке, а потому истец и ответчик имеют право на ? доли в этом имуществе каждый. В ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу в отношении ответчика ФИО4 на спорное имущество был наложен арест, а приговором Ленинского районного суда г. Курска 23.11.2021 г. ФИО4 был осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, с осужденного в пользу ИП ФИО6 взыскано 1206472,48 руб., а наложенный на спорное имущество арест сохранён до момента исполнения приговора в части имущественных взысканий с ФИО4

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, о его отложении не ходатайствовала, согласно заявления просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования своего доверителя в полном объеме, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, участвовавший в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица МОСП по ОИП УФССП Росси по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещён надлежащим обрахзом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу и не ходатайствовал.

Заслушав участвующих лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34, частью 1 статьи 36 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из содержания части 1 статьи 39 СК РФ, следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу положений статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО7 с 19.08.2017 г. находятся в зарегистрированном браке (л.д.16).

Из исследованных судом материалов дела следует, что право собственности на легковой автомобиль Порше Каен S AWD, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер № 46, было ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за истцом ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.17), и поскольку данный автомобиль был приобретён в период брака, он является совместно нажитым имуществом супругов ФИО8.

Приговором Ленинского районного суда г. Курска 23.11.2021 г., оставленным в силе апелляционным определением Курской областного суда от 29.04.2022 г., ФИО4 был осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, с осужденного в пользу ИП ФИО6 взыскано 1206472,48 руб.

В ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу в отношении ответчика ФИО4 на спорное имущество: автомобиль Порше Каен S AWD, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 450 000 рублей, и денежные средства в размере 65 000 рублей и 2 000 евро, которые были изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО4, был наложен арест, который приговором суда сохранён до момента исполнения приговора в части имущественных взысканий с ФИО4 (л.д.18-35).

При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что вышеуказанный автомобиль Порше Каен S AWD и 2000 евро являются совместно нажитым имуществом ФИО9, о чём прямо указано в приговоре Ленинского районного суда г. Курска 23.11.2021 г..

Из приговора также следует, то 65 00 рулей и 2 000 евро были изъяты в ходе обыска по месту жительства семьи ФИО8, в квартире по адресу: <...>; и не являлись предметом преступного посягательства ФИО4

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество - автомобиль Порше Каен S AWD, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер № стоимостью 450 000 рублей, денежные средства в размере 65 000 рублей и 2 000 евро являются совместно нажитым имуществом ответчика ФИО4 и истца ФИО5, а потому исковые требования истца о признании спорного имущества совместно нажитым с ответчиком являются обоснованными.

В судебном заседании ответчик признал все требования истца в полном объеме, это признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом, что в силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, и руководствуясь вышеуказанными нормами закона суд считает необходимым признать общим имуществом супругов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, автомобиль Порше Каен S AWD, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 450 000 рублей, денежные средства в размере 65000 рублей и 2000 евро. и выделить ФИО5 в общем имуществе с ФИО4 ? долю в праве собственности на автомобиль Порше Каен S AWD, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, денежные средствах в размере 32500 рублей и 1000 евро.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточнённое исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и о выделе доли в общем имуществе супругов.

Признать общим имуществом супругов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, автомобиль Порше Каен S AWD, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 450 000 рублей, денежные средства в размере 65000 рублей и 2000 евро, на которые постановлением Ленинского районного суда Курской области 30.10.2020г. наложен арест, сохранённый приговором Ленинского районного суда Курской области от 23.11.2021 г. до исполнения имущественных взысканий с ФИО4

Выделить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> края, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением №2 ОУФМС России по Курской области в ЦАО гор.Курска, в общем имуществе с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением №2 ОУФМС России по Курской области в ЦАО гор.Курска, ? долю в праве собственности на автомобиль Порше Каен S AWD, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, стоимостью 450 000 рублей, а также денежные средствах в размере 32500 рублей и 1000 евро.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 27 июня 2023 г

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов