Решение по делу № 2А-11704/2025 от 08.10.2025 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2а-11704/2025

УИД 16RS0042-03-2025-011465-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 08.10.2025

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Гайнетдиновой Д.Р.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - Управление МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан) обратилось в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований к ранее установленными решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21.12.2017, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.12.2019, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 23.11.2020.

В обоснование административного иска указано, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21.12.2017 ФИО4 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

С 12.04.2018 ФИО4 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. При постановке на учет предупрежден о недопустимости нарушения им ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

02.12.2019 решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО4 дополнены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, следующего дня, в выходные и не рабочие дни с 21.00 часов 09.00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23.11.2020 решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО4 дополнены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны

В период нахождения под административным надзором административный ответчик был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, правами и обязанностями, ему разъяснены положения статьи 19.24, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, он письменно предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, административный ответчик в период нахождения под административным надзором в течение одного года шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 19.24, 19.3,20.20 КоАП РФ. Постановления о наложении административных взысканий вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы.

Согласно характеристике, ФИО2 проживает с матерью. Холост, на иждивении детей не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в полицию на поведение в быту не поступало. В настоящее время работает в ... комплектовщиком.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте, смс-уведомлением, в суд представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора г. Набережные Челны, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21.12.2017 ФИО4 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью (л.д.6-7,8-9).

С 02.12.2019 ФИО4 состоит на профилактическом учете в ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений (л.д.16-17,21-22).

Однако, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, административный ответчик в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно, а именно: шесть раз, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1,3 статьи 19.24, части 1 статьи 19.3, части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Постановления о наложении административных взысканий вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы (л.д.23-28,30).

Из характеристики, поступившей от старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны, следует, что ФИО4 проживает с матерью. Холост, на иждивении детей не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в полицию на поведение в быту не поступало. В настоящее время работает в ...л.д.31).

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность административного ответчика, а также сведения о поведении административного ответчика, который неоднократно в течение одного года в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, суд полагает предъявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО4 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении административного ответчика подлежит дополнению административными ограничениями, заявленными в административном иске.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ... года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований к ранее установленными решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21.12.2017, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.12.2019, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.11.2020.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО2 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Ушпаева Д.С.

Мотивированное решение составлено 08.10.2025