Дело № 1-186/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алагир 16 августа 2023 года
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО5, представившей удостоверение №142 и ордер № СН1528 от 16 июня 2023 года,
при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания – Томаевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Цхинвал РЮО, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего: 362003, РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алагирского судебного района РСО-Алания ФИО6 от 04.08.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей c лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, 05.02.2023 года в период времени до 01 час. 05 мин., на принадлежащим ему автомобиле «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком: <***>-регион, выехал с <адрес> РСO-Алания в сторону <адрес> PСО-Алания.
B период времени до 01 час. 05 мин. 05.02.2023 года ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, совершил наезд на бетонные ограждения на участке автодороги «c. H. Бирагзанг - c. B. Бирагзанг», на 34 км. автодороги Владикавказ-Алагир. В результате ДТП водитель ФИО1 c различными телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ МЗ РКБ <адрес> РСО-Алания».
Согласно справке химико - токсилогических исследований №219 от 06.02.2023 года в биологическом объекте ФИО1 обнаружен этанол 1,9%.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого ФИО3 подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ФИО1 преступления, не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено, наличие двоих малолетних детей.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно данных информационной системы Госавтоинспекия ФИС ГИБДД-М 07.02.2023 в РЭГ ГИБДД ОМВД по Ардонскому району регистрация транспортного средства марки «ЛАДА 217030», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>- регион, прекращена по заявлению владельца транспортного средства (л.д.109).
С учетом вышеизложенного, вопрос о конфискации транспортного средства не ставиться.
Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Контроль, за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 возложить на Северо – Западный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания г.Владикавказ.
Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.Т. Сидаков