25RS0004-01-2023-001928-89

Дело № 2-948/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № КВ-001.21, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 600 000 рублей, с процентной ставкой 10% в месяц, сроком на три года – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов от суммы займа 60 000 рублей. Однако свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем взысканию подлежит сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размеое 2 160 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о выплате процентов и суммы долга, которое ответчик не исполнил. На основании изложенного просил взыскать с ответчика денежные средства 2 860 019,18 рублей, расходы по оплате государственной полшины 22 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав, что правильное наименование фамилии ответчика «ФИО4». Просил взыскать ФИО4 в пользу истца денежные средства 3 242 652,50 рублей, в том числе 600 000 рублей сумма основного долга, 2 460 000 рублей проценты по договору, 182 652,50 рублей проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, взыскать расходы по оплате государственной полшины 22 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат удовлетворению. Пояснил, что расписку ответчик писал, но денежные средства ему не передавались.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № КВ-001.21, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей с процентной ставкой 10% в месяц.

Денежные средства предоставлены заемщику на три года. Ежемесячные выплаты процентов составляют 60 000 рублей.

Получение денежных средств подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы дела.

Факт написания расписки стороной ответчика не оспаривался.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательство по выплате процентов не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой истец требовал возвратить основной долг, проценты, а также указал, что полагает, что данный договор подлежит расторжению.

Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Под свободой договора подразумевается, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

О том, что денежные средства получены ответчиком от истца с обязательством возврата прямо следует из договора и расписки.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие возврат суммы по договору в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа 600 000 рублей.

Пунктами 1.1 и 1.2 договора установлено, что ежемесячная выплаты процентов по договору составляет 60 000 рублей (10% от суммы займа).

Учитывая, что доказательств выплаты процентов стороной ответчика не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 460 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договор был заключен на три года (п.1.2), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 049,18 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства 3 111 049,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 22 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства 3 111 049,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 22 700 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 08.04.2025