Дело № 2-3884/2025
УИД 76RS0013-02-2025-003112-05
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Бабошиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 666,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 184 дня под 29% годовых.
ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.
Данное требование заемщиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открыто наследственное дело.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется непогашенная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 666,28 руб., из которых: 12 200,12 руб. – основной долг, 1 002,54 руб. – проценты, 463,62 руб. – плата СМС-информирование.
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 666,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники по закону первой очереди умершего ФИО1 его дети: ФИО2, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Третье лицо АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, представило письменный отзыв.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 61 названного постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 183 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 29% годовых.
Данный договор заключен на условиях, указанных в заявлении клиента, Условиях предоставления потребительских кредитов, Графике платежей и являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.Заполняя заявление клиента, ФИО1 выразил желание участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка.
Из представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписки по счету видно, что ФИО1 на банковский счет зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении всей задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Банка ФИО1 не исполнено.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Из представленного по запросу суда наследственного дела видно, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство, являются: сын ФИО2, дочь ФИО2, а также сын ФИО3, который фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован с умершим по одному адресу, что подтверждается адресными справками ФИО1 и ФИО3
Из материалов наследственного дела видно, что наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН видно, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.
Кроме того, в целях проверки имущественного положения должника ФИО1 на момент его смерти судом были направлены многочисленные запросы в кредитные организации, регистрационно – надзорные органы.
Из представленных на запросы суда ответов следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники по долгам наследодателя, в материалы дела не представлено.
Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 666,28 руб., из которых: 12 200,12 руб. – основной долг, 1 002,54 руб. – проценты, 463,62 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.
Данная сумма задолженности заявлена Банком ко взысканию с наследников ФИО1.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора, отражает внесенные в счет возврата задолженности платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.
Задолженность в размере 13 666,28 руб. стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого его наследниками, не превышает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также: условия кредитного договора, наличие задолженности по нему, наличие у ФИО1 наследников, принявших наследство, достаточности общей стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшейся кредитной задолженности перед Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 666,28 руб.
В ходе рассмотрения судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, заключая договор с Банком, ФИО1 выразил согласие участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка. Между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1 был заключен договор личного страхования. Размер платы за данную услугу составил <данные изъяты> руб. в месяц в течение периода страхования. Период страхования – 6 месяцев.
Таким образом, срок действия договора личного страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия данного договора от ФИО1 заявлений о наступлении страхового случая в адрес АО «Русский Стандарт Страхование» не поступало. На дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования прекратил свое действие.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания кредитной задолженности за счет АО «Русский Стандарт Страхование»» суд не усматривает.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При определенной в исковом заявлении цене иска – 13 666,28 руб. размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ, составит 4 000 руб.
Как видно из дела, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные расходы Банком фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, решение суда состоялось в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 666,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова