Дело № 2-3748/2025

64RS0043-01-2025-005697-31

решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Бекежановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Министерство обороны Российской Федерации, ФИО2 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания в ходе проведения специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины погиб супруг ФИО1 – ФИО3.

Заявитель, являющийся единственным выгодоприобретателем после смерти супруга, не может быть получена в полном объеме единовременная выплата, установленная Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи с отсутствием в войсковой части информации о матери ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная выплата может быть осуществлена в полном объеме после получения информации об указанной гражданке или документов, подтверждающих факт ее смерти.

Заявитель ФИО1 указывает, что о смерти ФИО4 ей известно от ее супруга ФИО3, который с детства проживал и воспитывался без матери, поскольку она погибла и захоронена на территории Казахской ССР.

В органах ЗАГС отсутствует актовая запись о смерти ФИО4, как и отсутствуют сведения о смерти (ФИО5) З.А. в государственном архиве Актюбинской области.

При этом согласно справке ГУ «Аппарат акима Алимбетовского сельского округа», имеется могила без надгробных надписей, которая, со слов сторожил села Богембай, принадлежит ФИО4

Кроме того, имеется приговор по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибла ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия в поселке Бугумбай, Ленинского района, Актюбинской области, Казахской ССР.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит установить факт смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП в поселке Бугумбай, Ленинского района, Актюбинской области, Казахской ССР.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от заинтересованного лица ФИО8 представлено заявление, в котором она полагала требования подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в Определении от 08 декабря 2011 года № 1618-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы К. на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 135 и ст. 265 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 74 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» указал, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (ст.ст. 267 и 268 ГПК РФ). Соответственно, заявление в суд об установлении факта государственной регистрации рождения должно содержать данные, которые указываются при совершении записи акта о рождении (ст. 22 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

Согласно ст. 67 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о смерти (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация смерти, дата составления и номер); фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, последнее место жительства, пол, гражданство, национальность (если сведения о национальности указаны в документе, удостоверяющем личность умершего), дата, время (если оно установлено) и место смерти умершего; причины смерти (на основании документа, подтверждающего факт смерти); реквизиты документа, удостоверяющего личность умершего (при наличии); реквизиты документа, подтверждающего факт смерти; фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя, наименование и адрес органа, организации или учреждения, сделавших заявление о смерти.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике, <адрес>, пгт. Очеретино, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с извещением военного комиссара (Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратов, Саратовской области) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3 серии I-БО №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать – ФИО7, отец – ФИО10.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонным отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова, ФИО5 (фамилия после заключения брака – Ленина) З.А. и Ленин Ф.А. состояли в зарегистрированном браке.

По сведениям Межрайонного отдела записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ запись о смерти ФИО7 отсутствует.

По сведениям отдела Каргалинского района по РАГС филиала НАО «Государственная Корпорация «Правительство для граждан» по Актюбинской области, актовая запись о смерти в отношении ФИО4 отсутствует.

При этом, согласно акту проверки семьи Ленина Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ по поводу жилищного условия и ухода за детьми ФИО11 и Э., Ленин Ф.А. при беседе с комиссией рассказал о том, что его жена ФИО7 трагически погибла в 1977 году, комиссия постановила просить исполком Ащелисайского сельского Совета ходатайствовать перед вышестоящими органами о направлении детей Ленина – ФИО3 и ФИО11 в детский дом.

Решением исполкома Ленинского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО3 определены на воспитание в детский дом до совершеннолетия.

Как следует из справки ГУ «Аппарата акима Алимбетовского сельского округа», на территории Алимбетовского сельского округа в селе Бугумбай Каргалинского района Актюбинской области Республики Казахстан имеется захоронение без надгробных надписей – могила, со слов жителеей села Бугумбай, принадлежит ранее проживавшей жительнице села Бугумбай ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, со слов сторожил села, ФИО7 погибла в 1978 году.

Согласно извещению Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для регистрации смерти ФИО7, поскольку заявителем не представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации смерти.

Кроме того, заявителем в материалы дела представлена копия приговора народного суда Ленинского района Актюбинской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО6, согласно которому ФИО6 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов дня местного времени самовольно угнал мотоцикл марки ИЖ-7С, гос. номер ОО-47 АКД, принадлежащий жителю поселка Бугумбай ФИО12, при этом не имел прав управления автомототранспортом. Он на угнанном мотоцикле приехал в поселок Алимбетовка вместе с супругой и пассажиркой ФИО7, где употребляли спиртные напитки. Затем все трое выехали их поселка Алимбетовка в пос. Бугумбай, где в пути следования, не доезжая километров 7 до Бугумбая, наехал на лежащий на дороге камень, от чего мотоцикл резко подбросило и сидевшая на заднем пассажирском сидении гражданка ФИО5 упала с мотоцикла и скончалась на месте происшествия. ФИО6 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 221 и ч. 2 ст. 217 УК Казахской ССР, и ему на основании ст. 37 УК Казахской ССР назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбытием наказания в ИТК усиленного режима.

Установление факта смерти ФИО7 необходимо заявителю в связи с получением единовременной выплаты по Указу Президента РФ от 09 марта 2022 года № 98 в связи с гибелью супруга ФИО3

По сведениям командира войсковой части 01007 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная выплата не может быть осуществлена в связи с отсутствием свидетельства о смерти матери погибшего ФИО3 – ФИО7

Установленные судом обстоятельства, в том числе невозможность установления юридически значимого факта в ином порядке, кроме судебного, являются основанием для удовлетворения заявления об установлении юридического факта.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Исходя из смысла приведенной нормы следует, что в данном случае судом устанавливаются не само событие и обстоятельства, а именно факт регистрации события в органах записи актов гражданского состояния при наличии сообщения компетентного органа исполнительной власти, на территории которого произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния, об отсутствии требуемой записи акта гражданского состояния ввиду того, что документация, свидетельствующая о регистрации акта гражданского состояния, не сохранилась (архивы утрачены, уничтожены и т.п.).

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, отсутствие спора о праве, руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт смерти ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Красное Одоевского района Тульской области, погибшей ДД.ММ.ГГГГ в пос. Бугумбай Ленинского района Актюбинской области Республики Казахстан, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Красное Одоевского района Тульской области, погибшей ДД.ММ.ГГГГ в пос. Бугумбай Ленинского района Актюбинской области Республики Казахстан.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина