дело № 2-25/2023

УИД 56RS0041-01-2022-001099-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указали, 09.01.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2190205711, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 294 316 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Денежные средства в размере 257 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, в размере 37 316 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 764,06 рубля.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, определением мирового судьи от 18.10.2019 года судебный приказ от 27.09.2019 года был отменен.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.12.2018 года.

По состоянию на 10.10.2022 года задолженность заемщика по договору составила 332 593,75 рубля, из которых: основной долг – 220 644,53 рубля, проценты– 87 992,42 рубля, штраф – 23 956,80 рубля.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 09.01.2014 года в размере 332 593,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525,94 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В представленных возражениях указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил его применить, отменить меры по обеспечению иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2190205711, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 294 316 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

Как усматривается из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по договору, произвел перечисление денежных средств.

Согласно кредитного договора №2190205711 от 09.01.2014 года (заявки на открытие банковских счетов) ответчиком получен график погашения по кредиту, ответчик ознакомлен с условиями договора, Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, Заявлением на добровольное страхование, о чем свидетельствует личная подпись в кредитном договоре.

Условиями договора, кредитным договором №2190205711 от 09.01.2014 года года установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому в счет погашения задолженности последний обязан вносить ежемесячно, равными платежами денежную сумму в размере 7 390,19 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику при заключении договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество процентных периодов - 60, дата ежемесячного платежа указана в графике платежей.

Таким образом, в соответствии с Условиями Договора, ответчик обязался оплачивать кредит и начисленные проценты путем внесения на счет ежемесячных платежей в размере 12 133,88 рубля в соответствии с графиком погашения, последний платеж должен быть произведен 14.12.2018 года в размере 7 390,19 рубля.

Однако заемщик ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал внесение платежей в счет погашения задолженности с нарушением их размера и сроков уплаты.

Согласно представленного расчета истца по состоянию на 10.10.2022 года задолженность заемщика по договору составила 332 593,75 рубля, из которых: основной долг – 220 644,53 рубля, проценты– 87 992,42 рубля, штраф – 23 956,80 рубля.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств иной задолженности (отсутствия), ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца по существу являются законными и обоснованными.

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, ввиду следующего:

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, последний платеж согласно графику должен был быть произведен 14.12.2018 года, соответственно срок исковой давности по всем платежам истек 14.12.2021 года.

Согласно выписке по счету, последний платеж по договору ответчиком был осуществлен 01.03.2018 года, из чего следует, что истец узнал о нарушенном праве с 02.03.2018 года.

Кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, то есть до 09.01.2019 года.

Соответственно трехгодичный срок исковой давности по всем платежам истек 09.01.2022 года.

Из материалов дела следует, что 15.09.2019 года (согласно штемпелю на конверте) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось (направило исковое заявление) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2190205711 от 09.01.2014 года в размере 332 593,75 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области- мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 18.10.2019 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 27.09.2019 года, по заявлению ФИО1 был отменен.

Период с даты вынесения судебного приказа до даты его отмены составляет 22 дня (с 27.09.2019 года по 18.10.2019 года).

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд лишь 16.11.2022 года, то есть по истечении срока исковой давности, в том числе с учетом периода с даты вынесения судебного приказа до даты его отмены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках данного дела определением суда от 17.11.2022 года применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.

С учетом выводов об отказе в иске, суд полагает возможным отменить также принятые обеспечительные меры в соответствии с положениями части 3 стать 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2014 года в размере 332 593,75 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 525,94 рубля отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1, примененные определением суда от 17.11.2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2023 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова