Дело №

УИД 05RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Исмаилова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Гадаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, образовавшейся за период с 08.09.2022г. по 11.02.2023г. включительно в размере 87478,95 рублей, которая состоит из основного долга в размере 69480,66 рублей, процентов в размере 16877,13 рублей, иные платы и штрафы в размере 1121,16 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2021г. АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 рублей. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего за период с 08.09.2022г. по 11.02.2023г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 87478,95 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 69480,66 руб.; сумма процентов – 16877,13 руб.; сумма штрафов – 1121,16 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом этого, а также наличием сведений об их надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 16.07.2021г. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 75000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных по делу доказательств следует, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего за период с 08.09.2022г. по 11.02.2023г. образовалась задолженность в сумме 87478,95 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 69480,66 руб.; сумма процентов – 16877,13 руб.; сумма штрафов – 1121,16 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11.02.2023г. банк направил ответчику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за указанный период, таким образом истец выполнил требование досудебного порядка.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и является правильным, размер задолженности полностью либо в части не опровергнут ответчиком доказательствами о погашении задолженности.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушении приведенных нормативных положений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств, представлено не было, как и не был представлен свой расчет, опровергающий расчет истца, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний, при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от 22.04.2025г., № от 15.06.2023г. и № от 05.04.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму просроченной задолженности по кредитной карте, образовавшейся за период с 08.09.2022г. по 11.02.2023г. включительно в размере 87478,95 рублей, которая состоит из основного долга в размере 69480,66 рублей, процентов в размере 16877,13 рублей, иные платы и штрафы в размере 1121,16 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей. Всего взыскать 92478,95 рублей (девяносто одна тысяча четыреста семьдесят восемь рублей 95 копеек).

Реквизиты для оплаты задолженности АО «ТБанк»:

Дата государственной регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, Получатель: АО «ТБанк», ИНН/КПП <***> / 771301001, к/сч 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/сч 30№.Назначение платежа: Погашение задолженности по договору N? 0621575893. Должник: ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.<адрес>