Решение по делу № 2-2363/2025 от 03.04.2025

УИД 65RS0001-01-2025-001104-06

Дело № 2-2363/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 к Ким .А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

03 февраля 2025 года судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, на земельный участок, принадлежащий ответчице с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

В обоснование иска указано, что в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 679 892 рублей 78 копеек в пользу <данные изъяты> и исполнительский сбор, в общей сумме 727 485 рублей 26 копеек.

По состоянию на 23 декабря 2024 года остаток задолженности составил 708 385 рублей 76 копеек.

Поскольку по исполнительному производству у должника образовалась задолженность в указанном размере, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного земельного участка, у ответчика нет, истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его ст. 446.

Основанием заявленных исковых требований об обращении взыскания на имущество ответчика явилось неисполнение ФИО2 судебных актов в добровольном порядке и отсутствие у нее иного имущества, за счет реализации которого возможно погашение долга.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 17 сентября 2019 года № с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 39 645 рублей 32 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 рублей 68 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 сентября 2024 года на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 17 сентября 2019 года № с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 243 404 рублей 44 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 817 рублей 02 копеек.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 17 сентября 2019 года с ФИО2 в пользу <данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 297 833 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089 рублей 17 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 28 февраля 2020 года № с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа в размере 17 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 мая 2024 года на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 30 июня 2021 года № с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа в размере 35 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 сентября 2024 года на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 15 ноября 2021 года № с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в размере 38 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 677 рублей 50 копеек.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, на 23 декабря 2024 года остаток задолженности по которому составил 708 385 рублей 76 копеек.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на 10 февраля 2025 года подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1628+/-28, кадастровой стоимостью 2 113 681 рубль 24 копейки, с видом разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по <адрес>.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая, что иного имущества, принадлежащего ответчику, не установлено, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Ким .А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> кадастровой стоимостью 2 113 681 рубль 24 копейки, с видом разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №

Взыскать с Ким .А. в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.