Дело № 2-286/2023

68RS0001-01-2023-000299-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.Н. к Б.А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

О.А.Н. обратился в Уметский районный суд с иском к Б.А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Б.А.Г. был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, собственноручно написанная Б.А.Г.. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, а ответчик обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требования не были выполнены ответчиком, истец обратился с претензией о возврате суммы основного долга и процентов на общую сумму 782 219 рублей 17 коп.. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с Б.А.Г. сумму займа в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 750 000х31х8% ( ставка банка России)/365= 5 095,89 руб., проценты за период с 19.09.2022г. по 03.10.2022г. из расчета 750 000х15х7.5%/365=2311,64 руб., а также проценты за уклонение от возврата денежных средств из расчета за период с 04.10.2022г. по 22.05.2023г. – 750 000х231х7.5%/365=35 599 рублей 32 коп., а всего 793 006 рублей 85 коп.. Также просит взыскать с ответчика сумму процентов за незаконное удержание денежных средств, рассчитанных за период с 23.05.2023г. по день фактической уплаты суммы долга по договору займа. Истец О.А.Н. в судебное заседание не явился обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявлял, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст.ст.810, 812 ГК РФ, который вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ О.А.Н. передал в долг ответчику Б.А.Г. под расписку денежные средства на общую сумму 750 000 рублей с датой возврата не позднее 03.10.2022г. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Б.А.Г. направлялась досудебная претензия о добровольном возвращении суммы займа (л.д. 13).

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования О.А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) в сумме 750 000 рублей с Б.А.Г. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик Б.А.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом согласно ст.809 ГК РФ. Поскольку, в расписке отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, при определении суммы процентов, подлежащих к взысканию с ответчика, руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства. Ответчиком в судебном заседании иного расчета не представлено.

Таким образом, сумма процентов за пользование Б.А.Г. займом в размере 750 0000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на данный период 8% и 7,5%) составила 7 407 рублей 53 коп., которые подлежат взысканию с ответчика П.С.А..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов за нарушение обязательств ( по правилам ст. 395 ГК РФ) подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2023г.

Согласно ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, то есть 11 130 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования О.А.Н. к Б.А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Г. в пользу О.А.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7407 рублей 53 коп., проценты за нарушение обязательств ( по правилам ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 455 рублей 48 коп..

Взыскать с Б.А.Г. в пользу О.А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в размере 750 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Б.А.Г. в пользу О.А.Н. госпошлину в размере 11 130 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья Лосева Е.В.