РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6069/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 07.12.2022 года заключен договор займа №, согласно которому, ответчик получил средства в размере 28 000 рублей. Срок возврата денежной суммы с процентами в размере 365% годовых - 06.01.2023 года. Должник обязательства по договору в полном объеме не выполнил, денежную сумму не вернул.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 69600,00 руб., из которых: 28000,00 руб.-сумма займа, 8100, 00 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 08.12.2022 года по 06.01.2023 года, 31766, 58 руб.-проценты за 158 дней пользования займом за период с 07.01.2023 г. по 14.06.2023 г. и 1733,42 руб. – пеня за период с 07.01.2023 года по 14.06.2023 года, а также государственной пошлины в размере 2288,00 руб., а всего – 71888, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 07.12.2022 года заключен договор займа №, согласно которому, ответчик получил средства в размере 28 000 рублей. Срок возврата денежной суммы с процентами в размере 365% годовых 06.01.2023 года. Должник обязательства по договору в полном объеме не выполнил, денежную сумму не вернул. Срок возврата займа 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 365% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в Графике платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заемщик неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д.13-18)

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Во исполнение условий договора потребительского займа банк перечислил денежные средства, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Так, согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность в виде суммы займа за период с 07.12.2022 года по 14.06.2023 года в размере 28 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 31 766,58 руб., задолженность по срочным процентам в размере 8 100 руб., пеня в размере 1 733 руб., а всего 69600 руб

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает правомерными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 2288 руб., как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (№) в пользу ООО МФК «Займер» (№) задолженность по договору №, сумму долга в размере 69600,00 руб., из которых: 28000,00 руб.-сумма займа, 8100, 00 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 08.12.2022 года по 06.01.2023 года, 31766, 58 руб.-проценты за 158 дней пользования займом за период с 07.01.2023 г. по 14.06.2023 г. и 1733,42 руб. – пеня за период с 07.01.2023 года по 14.06.2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик