ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Еремина Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте у 1 подъезда <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжил хулиганские действия, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что не выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не смотря на непризнание своей вины факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-3 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-3 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ст. лейтенанта полиции ФИО6 о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. полицейского 2 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дознавателя ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ст. лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного, судья считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо бесспорных доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.

Пояснения ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

К показаниям ФИО8, ФИО9, в части того, что ФИО1 противоправный действий не совершал, нецензурной бранью не выражался, суд относится критически поскольку, как пояснил ФИО1, они находятся в дружеских отношениях, показания данных лиц направлены на оказание помощи ФИО1 с целью освобождения от административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО10 не подтверждают и не опровергают вины ФИО1, поскольку она проходила мимо всего разговора не слышала.

Видеозапись с домофона подъезда №, <адрес> в <адрес> не подтверждает и не опровергает вины ФИО1, поскольку на ней не видно лиц участвующих в разговоре и неслышен сам разговор.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья, иные обстоятельства по делу, исследованные в суде.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности и исходя из санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией указанной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ОП № 3 (Кировский район) в составе УМВД России по г. Саратову), ИНН <***>, КПП 645201001, счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880264226431522682.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Еремина