Дело №2а-196/2023

УИД 24RS0044-01-2023-000001-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 02 февраля 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Бородинский» - ФИО2,

ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Бородинский» об отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Рыбинского района Красноярского края. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц а орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования Рыбинского района Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков. Поскольку он имеет возможность официального трудоустройства на территории Ирбейского района Красноярского края, где намерен работать, просит отменить ему ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Рыбинского района Красноярского края.

Административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнил, что ему предложили официальное трудоустройство, однако оно связано с выездом за пределы Рыбинского района, но в силу возложенного на него ограничения, он не может покидать район проживания, что негативно отражается на его семьи, так как официально устроится по месту проживания не имеет возможности, работу имеет непостоянную, в связи с чем и заработанных денег не хватает на покрытие расходов.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Бородинский» - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражений не имеет.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.3 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора или об отмене ранее установленного административного ограничения закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.05.2022 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц а орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования Рыбинского района Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из характеристики УУП ОП МО МВД России «Бородинский», ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

Из изученного в суде дела об административном надзоре следует, что ФИО1 в установленные дни своевременно является на регистрацию в ОП МО МВД России «Бородинский», при периодичных проверках по месту жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов всегда находился дома в трезвом состоянии, с последним проводятся профилактические беседы.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 об отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Рыбинского района Красноярского края подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 имеет желание официально трудоустроиться, иметь постоянный источник дохода, данный факт подтверждается ходатайством ИП ФИО5, согласно которому последний предоставляет ФИО1 работу, удовлетворительно характеризуется, нарушений за время административного надзора не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об отмене ранее установленного в отношении него административного ограничения - удовлетворить.

Отменить ФИО1 ранее установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Рыбинского района Красноярского края, установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Песегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.