Дело № 2а-805/2025

УИД 76RS0008-01-2025-000973-44

мотивированное решение изготовлено 12.05.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

12 мая 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Хачатрян А.А., с участием ст. помощника прокурора Бурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 13.08.2018г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.03.2025г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытии срока наказания.

Начальник ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 (два) года, до 20.03.2027г., с установлением ему ограничений в виде явки один раз в месяц в период времени с 09.00 до 17.00 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требование мотивировано тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.03.2025г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., 23.03.2025г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., 23.03.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании начальник ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, будучи извещенным надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ст. помощник прокурора Буров А.В. считал подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования, указав, что предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеются.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст.3 того же № 64 –ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 ст. 3 того же № 64 –ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела, и в частности приговора Переславского районного суда Ярославской области от 13.08.2018г., следует, что ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.03.2025г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытии срока наказания.

При этом из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе: 20.03.2025г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., 23.03.2025г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., 23.03.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1, является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, следовательно, имеются все законные основания для установления ему административного надзора.

Частью 1 ст. 4 ФЗ №64 предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, при этом такой перечень является исчерпывающим, то есть расширению не подлежит, и в данные перечень согласно п.п. 1, 5 входят такие, как запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем согласно части 2 той же статьи установление судом последнего административного ограничения является обязательным.

Исходя из положений статей 2 и 4 ФЗ №64, а так же разъяснений, данных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и иные обстоятельства, суд считает требование об установлении ФИО1 ограничений в виде явки один раз в месяц в период времени с 09.00 до 17.00 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обоснованным, оно будет способствовать целям профилактики и пресечению со стороны ФИО1 совершению новых преступлений и правонарушений.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 того же ФЗ №64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 был осужден по приговору суда от 13.08.2018 г., согласно ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, наказание за него в виде лишения свободы он отбывал реально, то в силу положений ст.86 УК РФ судимость за данное преступление у ФИО1 погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. В связи с чем, требование об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 2 (два) года является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский удовлетворить.

ФИО1, <персональные данные скрыты>, установить административный надзор на срок 2 (два) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 20.03.2027г., с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в период времени с 09.00 до 17.00 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.В. Матвеичева