УИД 66RS0049-01-2025-000261-63

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года

Дело № 2-223/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 27 мая 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО2 08 ноября 2023 заключен договор кредитной карты на сумму 200 000 руб. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о предполагаемых наследниках у банка не имеется. Остаток задолженности по кредиту составляет 204 966,13 руб.

Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору от 08 ноября 2023 года в размере 204 966 руб. 13 коп., госпошлину в размере 7 149 руб.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку вся задолженность перед истцом им погашена, в том числе и по требованию об оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 4 Договора и неустойкой, предусмотренной п. 12 Договора (том №

В соответствии с представленным истцом расчетом за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в размере 204 966 руб. 13 коп. (том №

№

Согласно сведениям ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе от 21 марта 2025 года ФИО1 является супругом ФИО2, у ФИО2 имеется двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №

Согласно справки МКУ «УГХ» от 27 марта 2025 года по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии со сведениями нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства наследника первой очереди – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, /2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес> ГСК №, бокс №, 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли садового домика по адресу: <адрес>, коллективный сад «Юность», участок 48, 1/2 автомобиля Nissan Qashqai, 2012 года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных учреждениях, с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (том №

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги.

Истцом ко взысканию с наследников ФИО5 предъявлена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 966 руб. 13 коп., а также госпошлина в размере 7 149 руб.

Вместе с тем, в соответствии с представленными кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 700 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 415 руб. 13 коп. ответчиком ФИО1 указанная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины оплачены АО «ТБанк» в полном объеме.

Учитывая изложенное, судом установлено, что ответчиком ФИО1 в полном объеме погашена требуемая истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева