ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Калининград 13 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Зюзиной М.В.,
при секретаре Анненковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Котовой М.М.,
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ,
ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > района Калининградской области, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Озерский район, < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, со средним специальным образованием, холостого, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2023 не позднее 09 часов 00 минут ФИО2 находился на законных основаниях в комнате № коммунальной < адрес > в г. Калининграде, где совместно с ранее знакомым ему ФИО4, употреблял алкогольные напитки. 20.08.2023 не позднее 09 часов 00 минут ФИО2, вышел из указанной комнаты в туалет, расположенный в общем коридоре указанной квартиры, где проходя мимо комнаты № 70 данной квартиры, увидел приоткрытую входную дверь в названную комнату, являющуюся жилищем ФИО3, при этом предположив, что в ней может храниться какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО3 В этот момент ФИО2 желая обогатиться, решил тайно похитить чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 20.08.2023, находясь в общем коридоре коммунальной < адрес > в г. Калининграде, убедившись в тайном характере своих действий, просунул руку в имеющееся отверстие между дверной коробкой и дверью, после чего отвязал веревку, закрепленную на ручке входной двери и преграждающую путь в комнату, после чего незаконно проник внутрь комнаты, являющуюся жилищем ФИО3
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, незаконно в комнате № 70 названной коммунальной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и не наблюдает за его преступными действиями, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил со стола, расположенного в указанной комнате, денежные средства в сумме 1<***> рублей, мобильный телефон марки «Pixi Alkatel ONE TOUCH» модели «4024D», стоимостью <***> рублей с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ 2», не представляющей материальной ценности, машинку для стрижки марки «SUPRA», стоимостью 700 рублей и 2 бутылки пива марки «Биржалис» емкостью 1,0 литра каждая, не представляющие материальной ценности, находившиеся на полу возле кресла, принадлежащие ФИО3 После чего, удерживая похищенное при себе, покинул место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму в 2700 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, о месте, времени и способе хищения дал показания, соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаялся.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он проживает по адресу: г. Калининград, < адрес >, комната 70. 20.08.2023, он пришел с работы после 09.00 часов, дверь комнаты он прикрыл, закрыв вход на полу кроссовком и обвязал веревкой ручку, потому что было очень душно, чтобы помещение комнаты проветривалось. Он сел на компьютер на кресло, выпил купленное им пиво и задремал за компьютерным столом в кресле. Перед тем как сесть за компьютер, я выложил мобильный телефон марки «Pixi», и денежные средства в сумме 1<***> рублей, на стол, расположенный прямо от входа у окна в конце комнаты. Также на столе у него находилась машинка для стрижки марки «SUPRA». Когда он проснулся, встал и пошел к выходу из комнаты в туалет, увидел, что веревка, которой он обвязал ручку двери находится на полу, он сразу посмотрел на стол и обнаружил, что 1<***> рублей, машинка для стрижки, мобильный телефон, также пиво 2 бутылки емкостью 1 л марки «Биржалис», которые находились возле моего кресла, где он задремал, пропали. Он вышел из комнаты и направился к комнате № 61, потому что в этой комнате живет сосед Николай, который постоянно злоупотребляет спиртным и к нему приходят всякие асоциальные личности. Дверь в комнату Коли была открыта, Коля в этот момент отсутствовал в комнате, а на полу лежал бывший сосед ФИО2 Коля ему разрешал заходить в его комнату, поэтому он зашел в комнату, увидел бутылку пива. Он подошел к ФИО2, стал его тормошить, чтобы он поднялся, он проснулся. Он ему ответил, что пиво купил, но он знает, что он такое дорогое пиво не пьет, потом он стал просить предъявить ему содержимое его карманов, в кармане оказался его мобильный телефон марки «Pixi». Он взял свой телефон у него, вышел из комнаты и закрыл с обратной стороны входную дверь в комнате, после вызвал полицию.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 20.08.2023 в дневное время у него в гостях находился его знакомый ФИО2, с которым он в тот день распивал спиртные напитки. В какой-то момент он уснул, когда проснулся, ФИО2 не было в комнате, после чего он вышел на улицу. Когда вернулся ФИО2, он не видел. Он ему разрешал заходить и находится в его комнате, потому что они дружат. От ФИО3 позже в тот день он узнал, что ФИО2 его обокрал и что ФИО3 его запер в его комнате, но когда они стали дожидаться полицию, ФИО2 убежал. Более он ФИО2 не видел. Заходить в свою комнату своем соседу ФИО3 он также разрешал (л.д. 89-91)
В ходе осмотра места происшествия 24.08.2023, осмотрена комната 70 < адрес > в г. Калининграде, где зафиксирована обстановка (л. д. 14-19).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.09.2023 с участием ФИО2, осмотрен лестничный марш на 4 этаже дома 16 по ул. Вагоностроительной в г. Калининграде, где зафиксирована обстановка, с места происшествия изъяты две бутылки пива емкостью 1,0 л каждая (л.д.24-26).
В ходе выемки 18.09.2023 у потерпевшего ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Pixi Alkatel ONE TOUCH» (л.д.67-69)
Согласно протокола осмотра предметов от 18.09.2023 осмотрены: мобильный телефон марки «Pixi Alkatel ONE TOUCH» и две бутылки с жидкостью емкостью 1,0 л каждая (л.д.70-74) и признаны вещественным доказательством.
Из заключения эксперта № 314 от 19.09.2023 следует, что рыночная стоимость имущества на 20.08.2023 с учетом его состояния составляет: мобильного телефона марки «Pixi Alkatel ONE TOUCH» модели «4024D» с - <***> рублей; машинки для стрижки марки «SUPRA» - 700 рублей (л.д. 80-81).
Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах тайно похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 1<***> рублей, мобильный телефон стоимостью <***> рублей, машинку для стрижки стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему материальный ущерб на сумму 2700 рублей, с незаконным проникновением в его жилище.
Вышеперечисленные действия ФИО2 суд расценивает как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, частично добровольно возместил причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему, работает, положительно характеризуется.
Вышеизложенные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание ФИО2 и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Суд полагает возможным не назначать наказание в виде реального лишения свободы, а назначить с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ условное наказание и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопреки позиции защиты, оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной – акт опроса ФИО2, суд не усматривает, поскольку объяснения даны подсудимым после того, как правоохранительным органам стало известно о его причастности к инкриминируемому преступлению.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, способа и степени его общественной опасности, судом не усматривается.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 4000 рублей не подлежит удовлетворению с учетом размера похищенных денежных средств, стоимости мобильного телефона, возвращенного потерпевшему, стоимости похищенной машинки для стрижки, согласно заключения эксперта № 314 от 19.09.2023, и с учетом частичного возмещения ущерба на сумму 2200 рублей.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Котовой М.М. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, составили 1846 рублей.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу не установлено, ФИО2 трудоспособен, имущественная несостоятельность у него отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства
- две бутылки с жидкостью, мобильный телефон – вернуть потерпевшему ФИО3
В удовлетворении гражданского иска ФИО3 отказать.
В возмещение процессуальных издержек за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования взыскать в доход государства с ФИО2 - 1846 рублей (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Судья: М.В. Зюзина
Дело № 1-412/2023
УИД 39RS0002-01-2023-005987-84