Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

с участием истца ФИО1, ответчика и представителя ответчика ФИО2 -ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 17 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа с причитающимися процентами,

установил:

в суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа с причитающимися процентами обратилась ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 В обоснование иска указала, что 02.06.2020, 21.05.2021 и 20.09.2021 между ней и ответчиками были заключены договоры займа, по условиям которых она передала ответчикам в долг денежные средства в следующих суммах 520000 руб., 100000 руб. и 400000 руб. соответственно под условием выплаты ежемесячно по каждому договору займа 2% ежемесячно. Истица со своей стороны обязательства выполнила в полном объеме, передав денежные средства ответчикам. Срок возврата основной суммы долга не был оговорен в данных договорах, так как устно они договорились, что дополнительно согласуют возврат денег по мере необходимости между собой. До декабря 2022 года ответчики исполняли обязательства частично, денежные средства поступали от ФИО3, который в декабре 2022 года по телефону отказался производить оплату процентов. Согласно расчетам по всем трем договорам займа на 02.12.2022 подлежали к уплате проценты в размере 285200 руб. Фактически ответчиками выплачено 194300 руб., таким образом, сумма долга по процентам составляет 90900 руб. В связи с односторонним отказом от исполнения обязательства, она вынуждена требовать возврата всей суммы основного долга по договорам займа. Ею в адрес ответчиков было направлено требование о возврате всей суммы долга в срок до 10.02.2023, однако от ответчиков не поступило какого-либо ответа, мер к возврату долга они также не принимают. Просит взыскать в ответчиков в свою пользу сумму долга по всем трем договорам займа в общем размере 1020000 руб.; проценты в сумме 131700 руб. по январь 2023 года включительно, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13300 руб. и почтовые расходы в размере 603 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что разница размера процентов в ее расчетах и расчетах ответчиков возникла из-за того, что денежные средства в сумме 400000 рублей она сняла со вклада, потеряв проценты в размере 40000 руб., ФИО2 обещала ей их возместить, поэтому при расчете процентов она учла данную сумму.

Ответчик ФИО3, который также представлял интересы ответчика ФИО2 по доверенности, в судебном заседании исковые требования признавал частично, подтверждал, что ответчики взяли в долг у ФИО1 денежные средства, выплату процентов производили регулярно до сентября 2021 года, но в связи с тяжелым материальным положением не смогли своевременно и полностью их выплачивать, по их расчету задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами составляет 67600 руб., проценты в размере 40000 руб. не признавал.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 02.06.2020 между ФИО1 и ФИО4, ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, предметом которого является передача истцом ответчикам денежных средств в размере 520000 рублей, в подтверждение чего ответчиками была выдана расписка, согласно которой указанную сумму ФИО4 и ФИО3 получили от ФИО1 в качестве бессрочного займа под 2% в месяц.

21.05.2021 между ФИО1 и ФИО4, ФИО3 был заключен еще один договор займа денежных средств, предметом которого является передача истцом ответчикам денежных средств в размере 100000 рублей, в подтверждение чего ответчиками снова выдана расписка, согласно которой указанную сумму ответчики получили от ФИО1 в качестве бессрочного займа под 2% в месяц.

Кроме того, 20.09.2021 между ФИО1 и ФИО4, ФИО3 снова был заключен договор займа денежных средств, предметом которого является передача истцом ответчикам денежных средств в размере 400000 рублей, в подтверждение чего ответчиками была выдана расписка, согласно которой указанную сумму ФИО4 и ФИО3 получили от ФИО1 в качестве бессрочного займа под 2% в месяц.

Истец выполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по передаче денежных средств, данный факт ответчиками не оспаривался, однако свои обязательства по договорам займа в полном объеме ФИО4 и ФИО3 не исполнили, проценты по договорам займа возвращали не в полном объеме.

24.01.2023 ФИО1 в адрес ответчиков направлена претензия, согласно которой она просит в срок до 10.02.2023 вернуть ей денежные средства по всем трем договорам займа в общей сумме 1020000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 88900 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение от ФИО1 в долг денежных средств подтвержден выданными ответчиками расписками, кроме того, данный факт признавался ответчиками, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по трем договорам займа в размере 1020000 рублей.

Между сторонами возник спор относительно суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Из расчета истца усматривается, что по всем трем договорам займа ежемесячно размер платы процентов составлял 20400 руб., на 01.01.2022 сумма долга по процентам составляла 60800 руб., на момент обращения в суд сумма подлежащих взысканию процентов определена истцом в 131700 руб. Согласно расчету, предоставленному ответчиками, сумма задолженности по процентам составляет 67600 руб.

Суд, проанализировав исковые требования и расчеты обеих сторон, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по процентам в размере 67600 руб., приняв за основу расчет процентов, произведенный ответчиками. ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что письменных доказательств того, что ответчики приняли на себя обязательство по выплате ей процентов в размере 40000 рублей, не имеется, соответствующую расписку ФИО4 и ФИО3 ей не давали, ФИО3 требования в этой части не признавал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины от суммы основного долга (1020000 руб.) составил 13300 руб. (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей), данная сумма была оплачена истицей при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, потому данные расходы следует взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 в равных долях.

Кроме того, истицей понесены почтовые расходы, которые подлежат возмещению частично. Из представленных квитанций усматривается, что ФИО1 в адрес ответчиков были направлены по почте претензия и исковое заявление, данные расходы с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов подлежат взысканию в пользу истца в размере 293 руб. 70 коп.

Оснований для взыскания расходов по отправке первоначального иска и за возвращение неполученных почтовых отправлений не имеется, поскольку данные расходы не являются необходимыми и связанными с данным делом, так как первоначальное исковое заявление со слов истца имело недостатки и не было принято к производству, а для принятия иска к производству суда достаточно представить документы, подтверждающие направление заявления, предоставление доказательств неполучения адресатом корреспонденции закон не содержит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа с причитающимися процентами в размере 1087600 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13593 руб. 70 коп., по 6796 руб. 85 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья А.Г.Суханова