Решение по делу № 2А-1720/2025 от 23.10.2025 - о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2а-1720/2025

категория 3.027

УИД № 02RS0001-01-2025-005396-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сухановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление К.Р.Т. к ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО10, УФССП России по Республике ФИО10, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО10 ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.Т. обратилась с административным иском, с учетом его уточнения, к ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО10, о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 13 734 рубля, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ официально опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, однако, ответчик исполнительные производства не приостановил, с пенсии административного истца продолжали взыскиваться денежные средства для удовлетворения требований кредиторов. Всего удержано 13 734 рубля 64 копеек. При этом данные требования кредиторов также указаны в заявлении и признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Республике ФИО10, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО10 ФИО6, в качестве заинтересованных лиц ООО МКК «Гиллион», СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики ФИО10», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ООО «Бьютен групп», ФИО2, ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство», АО «Горно-Алтайское ЖКХ», ООО МКК «Финтерра», Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО10.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике ФИО10 ФИО7 в судебном заседании просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в возражении на иск.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО10 ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО10 (далее -ОСФР по РА) ФИО8 оставила удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). (ч. 11 ст. 226 КАС РФ)

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 5.2 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7.1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 69.1 настоящего Федерального закона.

Из положений ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве следует, что при включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») (часть 1.1).

При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью (часть 4.1).

Согласно ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в случае, если в отношении его соблюдаются одновременно следующие условия: основной доход гражданина составляет страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсия по государственному пенсионному обеспечению, накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата или пенсия, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично; у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением предусмотренных абзацем вторым настоящего подпункта доходов.

Гражданин в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке подтверждает соблюдение условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, при этом соблюдение таких условий предполагается и не требует дополнительного подтверждения гражданином и проверки, в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных настоящим параграфом (пункт 1.1 статьи 223.2 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым п. 3 ст. 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5.1 той же статьи при подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 2, 3 или 4 пункта 1 настоящей статьи многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения такого заявления, включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, которое не подлежит размещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Одновременно в данный реестр включаются также сведения о представлении гражданином справок, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 и (или) 3.3 настоящей статьи, с приложением электронных образов указанных справок.

Согласно п. 1 ст. 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные п. 5 ст. 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Положениями статьи 223.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 1 пункта 1).

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным (пункт 2).

Основанием для обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи последствий является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3).

Из материалов дела следует, что в ОСП по <адрес> в отношении должника К.Р.Т. находилось на исполнении исполнительное производство №-СД, в которое входили следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Бьютен групп» суммы долга в размере 24 415 рублей 00 копеек, возбужденное на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Финтерра», сумма долга 47 435 рублей 15 копеек, возбужденное на основании судебного приказа № М2 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Горно-Алтайске ЖКХ» суммы долга в размере 40 467 рублей 96 копеек, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО2 суммы долга в размере 88 423 рубля 07 копеек, возбужденное на основании судебного приказа № М2 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» суммы долга в размере 49 124 рубля 50 копеек, возбужденное на основании судебного приказа № М2 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей 00 копеек.

Также в ОСП по <адрес> в отношении должника К.Р.Т. находились на исполнении исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» суммы долга в размере 7 655 рублей, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № М2 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Гиллион» суммы долга в размере 29 275 рублей, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № М2 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СНО «РФКР» суммы долга в размере 38 443 рубля 15 копеек, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № М2 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

К.Р.Т. обратилась в АУ РА «МФЦ» с заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке на основании подп. 2 п. 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве.

При подаче заявления К.Р.Т. в числе требуемых документов был представлен список всех известных кредиторов, оформленный по утвержденной в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве форме.

В представленном К.Р.Т. в списке кредиторов и должников гражданина в числе прочего указано на наличие денежных обязательств перед ООО МКК «Просто деньги» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ООО МКК «Авантаж» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Бьютен групп» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), СНО «РФКР» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ООО МКК «Гиллион» (судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Корвет», АО «Горно-Алтайское ЖКХ» (исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) были размещены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении К.Р.Т.

На момент размещении указанных сведений судебным приставом исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос сведений о процедуре внесудебного банкротства в отношении К.Р.Т. Информация о возбуждении в отношении административного истца внесудебного банкротства поступила в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Бьютен групп» было приостановлено. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не приостанавливалось, в связи с отсутствием в реестре кредиторов внесудебного банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства в отношении К.Р.Т. завершена, сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства включены в ЕФРСБ оператором.

По этой причине судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Как следует из представленных стороной ответчика постановлений о распределении денежных средств по СД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с К.Р.Т. были удержаны и перечислены взыскателям ООО «Бьютен групп» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» денежные средства на общую сумму 1 632 рубля 72 копейки. Этими же постановлениями были удержаны и перечислены денежные средства в пользу взыскателей ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Пенсионнная КВ Деньги», ФИО2, но данные кредиторы не были указаны К.Р.Т. при подаче заявления о внесудебном банкротстве. После ДД.ММ.ГГГГ удержанные денежные средства с К.Р.Т. были возвращены должнику в соответствии с постановлениями о распределении денежных средств по СД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО10 ФИО5 в части взыскания денежных средств в пользу взыскателей ООО «Бьютен групп» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлениями о распределении денежных средств по СД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 632 рубля 72 копейки, с возложением обязать устранить допущенные нарушения, путем принятия мер к их возврату должнику.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для признания незаконным действий административного ответчика в части по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент размещения сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении К.Р.Т., исполнительные производства были окончены; взыскатель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в реестре кредиторов внесудебного банкротства.

Как следует из положений статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (пункт 1).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении (пункт 2).

Рассмотрев требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений в пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Учитывая изложенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, ввиду отсутствия доказательств нарушения неимущественных прав административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление К.Р.Т. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО10 ФИО5 в части взыскания денежных средств в пользу взыскателей ООО «Бьютин групп» и АО Горно-Алтайское ЖКХ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2025 года в размере 1 632 рубля 72 копейки, обязать устранить допущенные нарушения, путем принятия мер к их возврату должнику.

В удовлетворении оставшейся части административного искового заявления К.Р.Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.