Мировой судья Дмитриев М.В.
УИД № 19МS0024-01-2023-001719-74
Дело № 12-636/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что в постановлении об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности не установлено, не соответствуют данные указанные в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управлении транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 17 мин. ФИО1 управлял транспортным средством на 18 км. а/д Абакан-Саяногорск с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении № от № указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 17 мин. на 18 км. а/д Абакан-Саяногорск в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 17 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Вингроад», г/з Е562КО19 н.
ФИО1 направлялся сотрудниками ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования, в связи его с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, исследование проведено в 14.59 часов с применением технического средства измерения ДИНГО Е-200 1К15Т1022, показания прибора 0,600 мг/л. Состояние опьянения установлено.
В материалах дела имеется видео-фиксация, из которой усматриваются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Одним из доказательств установления вины в правонарушениях в области дорожного движения является использование технических средств.
Вина ФИО1 также в совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ст. инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с ВУ.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.
С содержанием составленных процессуальных документов ФИО1 ознакомлен, копии получил, замечаний не имел.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не имеет. Приговоров по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Осуществление сотрудниками полиции видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствует положениям ст. 27.12 КоАП РФ.
Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.
Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании медицинского заключения (акт № от 24.052023).
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка.
При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Действия ФИО1 мировым судьей были квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать его всестороннему, полному и объективному рассмотрению.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не установлена личность ФИО1, не ставит под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Неправильное указание даты рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как правильно – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основанием к отмене судебного акта не является и не исключает вину ФИО1 в совершении правонарушения, притом, что технические ошибки подлежат устранению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания, мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено отсутствие смягчающих и наличие отягчающего основания, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на исключительность обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья К.А. Туревич