Решение по делу № 2-5566/2024 от 23.04.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на земельный участок, жилое строение без права регистрации проживания в порядке наследования.

УИД 74RS0001-01-2024-005884-72

Дело № 2-745/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на земельный участок, жилое строение без права регистрации проживания в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - Комитет) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты>;

признании права собственности в порядке наследования на: 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес>

1/6 (одна шестая) доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 16.09.2024г. установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти её сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. была снята с регистрационного учета с места жительства по адресу: <адрес> в республику Бурятия, г. Гусиноозерск и никаких мер по сохранению наследственного имущества, его содержанию, уплате налогов, взносов она не предпринимала. После смерти ДД.ММ.ГГГГ. наследодателя ФИО3 фактически владела, пользовалась, несла расходы по содержанию земельного и жилого строения, расположенного на этом земельном участке, ФИО4 (супруга наследодателя ФИО3), а после смерти 12.10.2012г. ФИО4 – истец ФИО1 (внучка ФИО4). За 23 года после смерти ФИО2, а также после смерти всех остальных потенциальных наследодателей, она (истец) фактически приняла, пользовалась и несла расходы по содержанию земельного участка и садового дома. Ссылаясь на ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что о смерти прабабушки ФИО2 узнала, когда с матерью ФИО5 стали заниматься оформлением сада, прабабушка в 1995 году уехала из г. Челябинска в г. Гусиноозерск, в г. Челябинск больше не возвращалась, с родственниками в г. Челябинске, в том числе и с ней (истцом), она никаких контактов не поддерживала, в 2024 году она (истец) официально запросила сведения из органов ЗАГС о прабабушке, получила ответ о том, что прабабушка умерла, о смерти прабабушки ей никто не сообщал, после того как она получила документы из органов ЗАГСа, сразу обратилась в суд в июле 2024 года, решением Советского районного суда г. Челябинска от 16.09.2024г. установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти её сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., она (истец) владеет и пользуется садовым участком и жилым строением, но 1/6 доли в праве на это имущество не оформлена, на момент смерти прабабушки она (истец) была несовершеннолетней и о смерти прабабушки не знала, она единственный наследник после смерти ФИО2, других наследников нет.

Представители ответчиков Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили (л.д. 132-133).

Суд, выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО5, исследовав все материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 13/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, а также 13/18 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в том числе в ? доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.07.2013г., 2/9 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2008г., и декларации об объекте недвижимого имущества от 25.01.2008г. Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) 06.02.2008г. и 20.09.2013г. (л.д. 34-36, 37-39, 120-123, 125-128).

Помимо истца участником общей долевой собственности на указанное выше имущество является мать истца ФИО5, ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2008г. и декларации об объекте недвижимого имущества от 25.01.2008г. принадлежит по 1/9 доли в праве на вышеуказанные земельный участок и расположенное на нём жилое строение без права регистрации проживания, право собственности ФИО5 зарегистрировано в ЕГРН 06.02.2008г. (л.д. 34-36, 37-39, 120-123, 125-128).

Также установлено, что решением Главы администрации г. Челябинска №143 от 10.02.1994г. ФИО3, ФИО4, ФИО6 для целей садоводства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,044 га, в том числе бесплатно 0,044 га в садоводческом некоммерческом товариществе «Локомотив-2» по адресу: <адрес>, о чем им выдан государственный Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии «Локомотив-2» Ч №379-93 (л.д. 63-65).

10.12.1994г. умер ФИО3 (л.д. 11). После его смерти заведено наследственное дело №7 за 1995 год, его наследниками были мать ФИО2, супруга ФИО4, сын ФИО6, наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследства, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок №№ расположенный по адресу: <адрес> кв. м, матери наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в наследстве, состоящем из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу<адрес> (л.д.93-103).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6 (л.д. 27, 56 об.).

После его смерти заведено наследственное дело №386 за 1998 год (л.д. 77).

Его наследниками были мать ФИО4, супруга ФИО5, дочь ФИО1 (истец по данному делу).

Мать наследодателя ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1

23.01.2008г. наследникам ФИО6 были выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону на имя супруги наследодателя ФИО5 в 1/3 доле и дочери наследодателя ФИО1 в 2/3 долях на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что 11.10.2012г. умерла ФИО4 (л.д. 12, 53 об.).

После её смерти заведено наследственное дело №80 за 2012 год (л.д. 52-92).

С заявлением о принятии наследства обратилась по праву представления внучка наследодателя ФИО1, отец которой ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

29.07.2013г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, а также на ? доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.73).

Кроме того, судом установлено, что 15.10.2001г. в г. Гусиноозерске в республике Бурятия умерла ФИО2, что подтверждается справкой о смерти №А-02627 от 20.06.2024г., выданной Курчатовским отделом Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска (л.д. 10).

Согласно ответу нотариального архива нотариальной палаты республики Бурятия от 30.01.2025г. на запрос суда в Единой информационной системе нотариата на территории Республики Бурятия сведений о наследственном деле к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не зарегистрировано (л.д. 114).

Из ответов нотариусов г. Гусиноозерска Селенгинского района республики Бурятия ФИО7, ФИО8 от 29.01.2025г. и от 04.02.2025г. на запросы суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д. 115, 117).

Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами и никем не оспариваются.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, пояснившей, что спорный земельный участок был предоставлен по месту работы ФИО3, который приходился отцом её супругу ФИО6 После смерти ФИО9 наследство приняли его мать ФИО2, супруга ФИО4 и сын ФИО6, но мать наследодателя ФИО2 почти сразу же уехала в г. Гусиноозерск, в г. Челябинск не возвращалась, о её смерти им не было известно, о том, что она умерла, они узнали, когда стали приводить в порядок документы на сад.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, так как эти показания в целом не противоречивы, последовательны и согласуются с иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. её сына ФИО3, то в силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР она в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в том числе и 1/6 доли на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Поскольку ко времени открытия наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) не было в живых сына наследодателя ФИО3, внука наследодателя ФИО6, являвшегося отцом истца ФИО1, которые были бы наследниками после смерти ФИО2, то в силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР истец ФИО1, будучи правнучкой ФИО2, является единственным её наследником.

Как следует из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании, о смерти прабабушки ФИО2 она узнала, когда с матерью ФИО5 стали заниматься оформлением сада, прабабушка в ДД.ММ.ГГГГ году уехала из г. Челябинска в г. Гусиноозерск, в г. Челябинск больше не возвращалась, на момент смерти прабабушки она была несовершеннолетней, о смерти прабабушки ей никто не сообщал, в 2024 году она (истец) официально запросила сведения из органов ЗАГС о прабабушке, получила ответ том, что прабабушка умерла, после того как она получила документы из органов ЗАГС, сразу обратилась в суд в июле 2024 года, о том, кто, когда и после кого принимал наследство в виде земельного участка, ей не было известно.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку истец ФИО1 о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, узнала только в июне 2024 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, на момент открытия наследства после смерти ФИО2 истец была несовершеннолетней и достигла возраста 14 лет, законный представитель истца в установленный законом срок не обратился за принятием наследства в интересах несовершеннолетней ФИО1, то в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства и в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, истец ФИО1, будучи несовершеннолетней, не знала о смерти наследодателя и не могла самостоятельно обратиться в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства, и потому суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной.

Так как срок для принятия наследства истцом ФИО1 пропущен по уважительной причине, обращение в суд истца, пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то в силу ст.1155 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии законных оснований для восстановления, пропущенного истцом ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признании её принявшей наследство.

Требование истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес> и 1/6 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО2 при жизни принадлежала 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, её наследником по закону, принявшим наследство, является истец ФИО1, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на 1/6 доли в праве на вышеназванный земельный участок в порядке наследования.

Как следует из содержания декларации от 25.01.2008г. об объекте недвижимого имущества - жилом строении без права регистрации проживания с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенном на садовом земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>, год создания объекта в декларации указан 2000 (л.д. 62), правообладателем является ФИО4 в ? доле в праве.

Суд полагает, что в декларации на вышеуказанный объект год создания объекта недвижимости 2000 указан ошибочно, так как право общей долевой собственности истца и её матери ФИО5 на этот объект недвижимости в ЕГРН было зарегистрировано 06.02.2008г., при этом основанием для регистрации права собственности истца и её матери ФИО5 указаны свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2008г., выданные после смерти ФИО6, право собственности ФИО4 на ? доли в праве на объект недвижимости – жилое строение также было зарегистрировано в ЕГРН 06.02.2008г., при этом документы, послужившие основанием для регистрации права собственности ФИО4 на данный объект недвижимости, указаны не были.

Суд полагает, что жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером № площадью 15,3 кв. м, расположенном на садовом земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г<адрес>, было создано ранее 2000 года и вошло в состав наследства ФИО6 и ФИО3, наследником которого была ФИО2

С учетом изложенного в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г<данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, № года рождения, уроженки д<данные изъяты>, и признать её принявшей наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, право собственности в порядке наследования на: 1/6 (одна шестая) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

1/6 (одна шестая) доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.