Дело № 2-5650/2023

УИД 77RS0010-02-2023-009222-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5650/23 по иску прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Группа компаний «Максим» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Группа компаний «Максим», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 в период с 12.03.2019 г. по 31.03.2023 г. работала в ООО «Группа компаний «Максим» в должности инженера-программиста отдела разработки Департамента разработки ПО обособленного подразделения «ГК фио». За период с февраля 2023 г. по март 2023 г. выявлена задолженность работодателя перед работником в размере сумма В день увольнения расчет с работником произведен не был, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца, действующий на основании поручения, помощник Измайловского районного прокурора фио в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Максим» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с абз. 7 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно абз. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

По смыслу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно абз. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически невыплаченных в срок сумм.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2019 г. между ООО «ГК «Максим» и ФИО1 заключен трудовой договор № ГК-26/19СПБ, на основании которого ФИО1 принята на работу в Отдел разработки Департамента разработки ПО Обособленного подразделения «ГК фио» на должность инженера-программиста, начиная с 12.03.2019 г. на неопределенный срок.

Трудовым договором установлен должностной оклад в размере сумма

Трудовой договор между ООО «ГК «Максим» и ФИО1 расторгнут 31 марта 2023 г. в связи с ликвидацией компании, п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно расчетному листку за март 2023 г. долг ООО «ГК «Максим» перед ФИО1 составляет сумма, из которых: долг на начало месяца сумма, компенсация за задержку заработной платы - сумма, компенсация за отпуск – сумма, оплата простоя по среднему заработку - сумма, компенсация при увольнении (выходное пособие) – сумма

Ответчиком суду не представлены сведения и доказательства о погашении данной задолженности на момент вынесения решения суда.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, и руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по выплате причитающихся ФИО1 денежных средств в качестве заработной платы за февраль 2023 г., оплаты простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, а также компенсации за задержку заработной платы, в связи с чем исковые требования в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, то есть в размере сумма

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено нарушение ответчиком прав истца как работника на своевременное получение заработной платы и денежных выплат в связи с увольнением, предусмотренных законом и трудовым договором, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненного вреда, определяет в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Группа компаний «Максим» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Максим» в пользу ФИО1 сумма в качестве задолженности по заработной плате, а также сумма в качестве компенсации морального вреда, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «Группа компаний «Максим» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2023 г.