Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022

№

Дело № 2-2098/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «Объединённая страховая компания» в г. Екатеринбурге Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке суброгации,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 02.03.2021 произошло повреждение застрахованного имущества в результате протекания воды из <адрес>

На момент вышеуказанного события АО «Объединенная страховая компания (АО «ОСК») являлось страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, заключенному с ИП ФИО2 По данному договору застрахована внутренняя отделка и товар, расположенные по адресу: <адрес>.

19.03.2021 ФИО2 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о страховой выплате по договору страхования имущества предприятий, организаций, учреждений.

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем. В соответствии с актом от 02.03.2021, актом осмотра имущества № от 02.03.2021 и № от 26.03.2021, локальным сметным расчетом № а также Договором страхования, стоимость ущерба, причинённого ИП ФИО2 составила 128 363,05 руб. Денежные средства в размере 128 363,05 руб. перечислены ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2021.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на момент протекания воды 02.03.2021, являлась ФИО1, что подтверждается письмом от ТСЖ «Чайковское» с исх. № от 13.12.2021.

29.12.2021 в адрес ФИО1 было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако по настоящее время денежные средства в счет страховой компании ответчиком не перечислены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 128 363,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2021 произошло повреждение застрахованного имущества в результате протекания воды из <адрес>, что подтверждается актом от 02.03.2021, подписанного собственником квартиры № ФИО1 и инженером ТСЖ «Чайковское» ФИО4

На момент вышеуказанного события АО «Объединенная страховая компания (АО «ОСК») являлось страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, заключенному с ИП ФИО2, что подтверждается договором страхования, а также Полисом № от 04.12.2020. По данному договору застрахована внутренняя отделка и товар, расположенные по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что 02.03.2021, то есть в период действия договора страхования, произошло затопление и повреждение застрахованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в связи протеканием воды из квартиры <адрес>, то есть по вине ответчика ФИО1, которая является собственником <адрес>.

19.03.2021 ИП ФИО2 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о страховой выплате по договору страхования имущества предприятий, организаций, учреждений. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем.

Из материалов дела следует, что в соответствии с актом от 02.03.2021, актом осмотра имущества № от 02.03.2021 и № от 26.03.2021, локальным сметным расчетом № а также Договором страхования, стоимость ущерба, причинённого ИП ФИО2 составила 128 363,05 руб. Денежные средства в размере 128 363,05 руб. перечислены ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2021.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением от 15.06.2021 № истцом произведена выплата страхового возмещения ИП ФИО2 в сумме 128 363 рубля 05 копеек.

Поскольку вина ответчика в причинении ущерба застрахованному имуществу установлена, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «Объединённая страховая компания» в г. Екатеринбурге Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>, КПП 665843001, ОГРН <***>, адрес: 620043, <...>) денежные средства в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 128 363, 05 рубля.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>, КПП 665843001, ОГРН <***>, адрес: 620043, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.С. Литовкина