УИД 74RS0012-01-2022-001114-90
Дело № 2-27/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания –Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, с участием представителя ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
В обоснование указали, что 27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» изменено на ПАО «АСКО». 22 октября 2019 года в г. Челябинске на ул. Академика Сахарова, д.8 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госу дарственный номер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 65 773 рубля 20 копеек. На основании ст.141 Закона «Об ОСАГО», соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета ПАО «АСКО» по требованию СПАО «Ингосстрах» списано 58 712 рублей 41 копейка. Согласно полису ОСАГО, транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, застраховано на основании данных, представленных страхователем ФИО1, для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит. Страхователем оплачена страховая премия в размере 7 353 рубля 10 копеек. Согласно фотографиям, транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, используется в качестве такси. ФИО1, при заключении договора ОСАГО, предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере. Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составит 13 211 рублей 66 копеек. Таким образом, размер доплаты страховой премии составляет 5 858 рублей 56 копеек. Общий размер убытков, подлежащих взысканию, составляет 64 570 рублей 97 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 137 рублей 12 копеек.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (оборот л.д.03).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «АСКО» не признала, пояснила, что ФИО1 05 июля 2019 года с ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства, в связи с чем, при оформлении договора страхования с истцом ФИО1 не было указано, что автомобиль будет использоваться в качестве такси. Поскольку на период ДТП автомобиль находился во владении ФИО3, который в соответствии с п.п. 7.7,7.8,7.9 несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на него.
Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО «АктивПрофИнвест» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.п. « д» п. 1ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что 22 октября 2019 года в г. Челябинске на ул. Академика Сахарова, д.8 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5 (л.д.19). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ВМW X4, государственный номер <***>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, является ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
При заключении договора ОСАГО, ФИО1 предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства: для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере. Однако, транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, в период страхования использовался в качестве такси, что подтверждается ответом на запрос Общества с ограниченной ответственностью «С-мобильность» (л.д.20,70-71).
Страхователем оплачена страховая премия в размере 7 353 рубля 10 копеек. Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составит 13 211 рублей 66 копеек. Таким образом, размер доплаты страховой премии составляет 5 858 рублей 56 копеек.
05 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства Лада Ларгус, государственный номер <***> без экипажа с правом выкупа (л.д.51-55).
Условиями договора аренды сторонами не согласован запрет на использование транспортного средства в качестве такси.
Учитывая изложенное, доплата страховой премии в размере 5 858 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ФИО1
В связи с причинением материального ущерба после ДТП потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о возмещении убытков в СПАО «ИНГОССТРАХ», 12 марта 2020 года ФИО4 произведена страховая выплата в размере 65 773 рубля 20 копеек (л.д.16).
ПАО «АСКО» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 58 712 рублей 41 копейка согласно платежному поручению (л.д.15).
В соответствии с п.7.7 договора аренды, заключенного между ФИО6 и ФИО3, ответственность за вред, причиненный третьим лица транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием несет Арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.53).
Поскольку была установлена вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения в ДТП, произошедшим 22 октября 2019 года, страховое возмещение, выплаченное ПАО «АСКО» в размере 58 712 рублей 41 копейка, подлежит взысканию с ФИО3
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ не имеется. Данные доводы истца суд находит ошибочными, противоречащими п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Участие в дорожно-транспортном происшествии, даже при условии нарушения Правил дорожного движения, не свидетельствует о неправомерном удержании денежных средств или уклонении от их возврата, принимая во внимание, что размер убытков на момент дорожно-транспортного происшествия сторонами не был определен, а соглашение между причинителем вреда и потерпевшим о размере и сроках возмещения ущерба не заключалось.
Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 137 рублей 12 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «АСКО», ИНН <***>, доплату страховой премии в размере 5 858 (пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 175 (сто семьдесят пять) рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «АСКО», ИНН <***>, в возмещение материального ущерба 58 712 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек.
В остальной части исковых требований ПАО «АСКО» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева