Дело № 1-183-23
УИД № 75RS0004-01-2023-000738-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2023 года г. Балей
И.О. судьи Балейского городского суда Забайкальского края Мальцева Н.Г.,
при секретаре Савлук М.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Дементьева Д.С.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 291 Палаты адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера,
подсудимой ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
установил :
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Из содержания, предъявленного ФИО1 обвинения и обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, следует, что действия по выполнению объективной стороны преступления, связанные с хищением денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, совершены в <адрес> и <адрес>. При этом последние преступные действия совершены именно на территории <адрес>.
Таким образом, местом окончания инкриминируемого ФИО1 преступления является <адрес>, что по территориальности подсудно Нерчинскому районному суду Забайкальского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании государственный обвинитель Дементьев Д.С. полагал необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Подсудимая ФИО1 выразила несогласие о продолжении рассмотрения уголовного дела Балейским городским судом и просила передать его на рассмотрение в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Адвокат Пощелобова Е.А. поддержала позицию своей подзащитной.
Представитель потерпевшего ФИО6 выразила согласие о направлении уголовного дела по подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ в случае, если дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Суд считает возможным ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ, судья
постановил :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Мальцева