Решение по делу № 2-6099/2024 от 06.10.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по Соглашению Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске, Как следует из материалов дела Дата между акционерным обществом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-927/2025

УИД 47RS0005-01-2024-007147-44

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение № (далее - Соглашение №) на основании Правил кредитований физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее — Правила №). В соответствии с условиями Соглашения Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредит: в сумме 200 000 руб. 00 коп. (кредитный лимит установлен с учетом Соглашения № на основании п. 6.5. Правил №); под 18,50 % годовых (п. 4.1 р.1 Соглашения №); на срок до Дата (п. 2 р.1 Соглашения №), а Заёмщик - вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, г- соответствии с условиями Соглашения.

Исполнение Банком своих обязанностей по Договору подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 28,04,2018,

Согласно н. 4.2.1. Правил № погашения кредита осуществляется равными долями включающим в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредит и уплаченных начисленных процентов,, являющимся приложением 1 к Соглашению №,

Задолженность но Соглашению № по состоянию на Дата составляет 129105 руб. 32 коп., в том числе: основной долг - 90 830 руб. 87 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 11 418 руб. 13 коп. проценты за пользование кредитом — 23 791 руб. 97 коп, неустойка за неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом – 3064 руб. 35 коп.,

Дата между истцом и ФИО2 {далее -Заемщик) заключено Соглашение № (далее — Соглашение №) на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила №) в соответствий с условиями Соглашения № Банк принял обязательство предоставить заемщику кредит:

- в сумме 66 056 000 руб. 00 коп. (п. 1 р.1 Соглашения №)

- под 10,90 % годовых (п. 4.1 р.1 Соглашения №);

- на срок - не позднее Дата (п. 2 р. 1 Соглашения №),

а Заёмщик - вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты Соответствии с условиями Соглашения №.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению № согласно п. 3.4 правил подтверждается выпиской по счёту и банковским ордером № от Дата.

Согласно п. 6 Соглашения № и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основы № осуществляется равными долями ежемесячно 5 числа каждого месяца одновременной уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашены (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложен Соглашению №.

Согласно п. 6.1 Правил № в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование с неустойки; В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения № в период с даты предоставлена по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующее окончания начисления Процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения №). Подробный расчет приложен к исковому заявлению.

Задолженность по Соглашению № по состоянию на 07,08,2024 составлю руб. 42 коп., в том числе: - основной долг - 5,7 858 руб. 83 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 12 879 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом — 15 823 руб. 60 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом в размере 3617 руб. 26 коп.

Дата ФИО2 подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее по тексту Программа страхования №). По информации ставшей известной Банку, заемщик умер Дата.

АО «Россельхозбанк» обратилось к АО СК «РСХБ-Страхование» на получение страховой выплаты по Договору коллективного страхования № от Дата к которому присоединилась ФИО2 Дата по кредитному соглашению № от Дата.

Дата Байку было отказано в осуществлении страховой выплаты в связи с признанием договора в отношении ФИО2 незаключенным и последующим исключением заемщика из списка застрахованных лиц в связи с получением лечения по поводу множественной миеломы с 25Л 1.2019.

Общая сумма задолженности по состоянию на Дата составляет 219 284 руб. 74 коп., в том числе: задолженности по соглашению № руб. 42 коп., задолженности по соглашению № руб. 32 коп.

По имеющейся информации у Банка на момент подачи иска у ФИО2 имеется наследник: ФИО3 Дата г.р., зарегистрированная по адресу: 188800, <адрес>, у. Приморская, <адрес>.

Согласно информации ответа Нотариальной палаты <адрес> от Дата №, по факту смерти ФИО2, наследственное дело заведено нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО4.

На момент подачи искового заявления Банк не обладает полной информацией о наследниках, о составе наследственной массы и о состоянии наследственного дела.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в истца -задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 90 179 руб. 42 коп.: в том числе сумму основного долга в размере 57 858 руб. 83 коп, проценты за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 12879 руб. 73 коп., проценты ща пользованием кредитом в размере 15823 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 384 руб. 30 коп, неустойку за неисполнение обязательства 3617 руб. 26 коп. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 129 105 руб. 32 коп.: в том числе сумму основного долга в размере 90 830 руб. 87 коп, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту -11418 руб. 13 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 23 791 руб. 97 коп., неустойку за неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом - 3064 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5393 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске,

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, представила возражение не иск, согласно которому полагает, что срок исковой давности пропущен, банком незаконно начислены проценты. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд на основаниист.167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии сост. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела Дата между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение № (далее - Соглашение №) на основании Правил кредитований физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила №). В соответствии с условиями Соглашения Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредит: в сумме 200 000 руб. 00 коп. (кредитный лимит установлен с учетом Соглашения № на основании п. 6.5. Правил №); под 18,50 % годовых (п. 4.1 р.1 Соглашения №); на срок до Дата (п. 2 р.1 Соглашения №), а Заёмщик - вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё - соответствии с условиями Соглашения.

- в сумме 66 056 000 руб. 00 коп. (п. 1 р.1 Соглашения №)

- под 10,90 % годовых (п. 4.1 р.1 Соглашения №);

- на срок - не позднее Дата (п. 2 р. 1 Соглашения №),

а Заёмщик - вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты Соответствии с условиями Соглашения №.

Согласно п. 6 Соглашения № и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основы № осуществляется равными долями ежемесячно 5 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашены (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложен Соглашению №.

Задолженность по Соглашению № по состоянию на Дата составлю руб. 42 коп., в том числе: - основной долг - 5,7 858 руб. 83 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 12 879 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом - 15 823 руб. 60 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом в размере 3617 руб. 26 коп.

Дата Банку было отказано в осуществлении страховой выплаты в связи с признанием договора в отношении ФИО2 незаключенным и последующим исключением заемщика из списка застрахованных лиц в связи с получением лечения по поводу множественной миеломы с 25Л 1.2019.

Из смысласт. 810ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениямист. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениямст.ст. 307,309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сп. 1 ст. 418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408ГК РФ).

Согласноп. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N29 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам дела заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит и проценты исполняла несвоевременно. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора суду не было представлено и материалы дела не содержат.

Заемщик ФИО2 умерла Дата.

Согласно материалам наследственного дела №, оформленного нотариусом Нотариальной палаты Ленинградской области Выборгский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО3, Дата года рождения. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности размер задолженности составляет:

- по Соглашению № составляет 61042 руб. 23 коп.: в том числе сумму основного долга в размере 40 736 руб. 36 коп, неустойка за неисполнение обязательства в размере - 8916 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9022 руб. 64 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2366 руб. 29 коп.

- по Соглашению № от Дата в размере 66089 руб. 18 коп.: в том числе сумму основного долга в размере 40349 руб. 33 коп,

неустойка за неисполнение обязательств в размере – 12002 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 384 руб. 30 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3353 руб. 29 коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитных соглашений и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения заемщиком ФИО2 иАО"Россельхозбанк" Соглашения № от Дата и Соглашения № от Дата и, получения заемщиком кредитных денежных средств на определенных в договорах условиях, а также доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, а также то, что наследником фактически принявшим наследство по закону после смерти заемщика ФИО2. является ее дочь - ответчик ФИО3, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам - Соглашения № от Дата и Соглашения № от Дата, образовавшейся после смерти заемщика ФИО2 с ответчика ФИО3 как фактически принявшей наследство наследника, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера неустойки, применив положениястатьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силупункта 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных вп. 71Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2,п. 1 ст. 6,п. 1 ст. 333ГК РФ).

В данной ситуации ответчик является физическим лицом, в связи с чем, применениестатьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо судом без заявления должника.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2Определенияот 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требованиячасти 3 статьи 17Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому впункте 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом, недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств, поскольку ключевая ставка, являясь единой учетной ставкой Банка России, по существу определяет минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не позволяет установить баланс между мерой ответственности и размером действительного ущерба (п. 34Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17; п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года).

С учетом категории дела, размера задолженности, отсутствия тяжких последствий неисполнения обязательства суд считает возможным снизить по Соглашению № от Дата неустойку за неисполнение обязательства до 3000 руб. 00 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1000 руб. 00 коп: по Соглашению № от Дата, неустойку за неисполнение обязательства до 5000 руб. 00 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 2000 руб. 00 коп:

В соответствии сост. 98ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4345 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 № в пользу акционерного общества "ФИО1 Сельскохозяйственный банк":

- задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 57733 руб. 63 коп.: в том числе сумму основного долга в размере 40349 руб. 33 коп., неустойку за неисполнение обязательства в размере 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10384 руб. 30 коп, неустойку за неисполнение обязательства в размере 2000 руб.

- задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 53 759 руб. 00 коп.: в том числе сумму основного долга в размере 40 736 руб. 36 коп, неустойку за неисполнение обязательства в размере 3000 руб. 00 коп.., проценты за пользование кредитом в размере 9 022 руб. 64 коп, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать ФИО3 в пользу акционерного общества "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину в размере 4345 руб. 00 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →