Дело № 2-1582/2023
64RS0044-01-2023-001379-96
Решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 146 451 руб. 45 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 23 990 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 3942 руб. 91 коп., процентов на просроченный основной долг – 19 843 руб. 71 коп., штраф – 98 674 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4129 руб. 03 коп., а всего 150 580 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства.
<Дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований)№ rk-041019/1627.
Свои обязательства по кредиту ФИО2 выполнялись ненадлежащим образом, чем нарушались условия договора.
В связи с чем, истец заявил требования о взыскании указанной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указала о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО "КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании карты со сроком кредита 6 месяцев, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. Общая сумма кредита 23990 руб. с ежемесячной оплатой не позднее 25 числа каждого месяца начиная с <Дата> в размере 4663 руб. 01 коп. с полной суммой подлежащей выплате банку – 27987 руб. 07 коп. Кредит получен на приобретение мобильного телефона стоимость <***> руб., с первоначальным платежом ФИО2 6000 руб.
ООО «Феникс» утверждая, что ответчиком не исполнялась обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору, представлен расчет, согласно которому размер задолженности ответчика за период с <Дата> по <Дата> год в размере 146 451 руб. 45 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 23 990 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 3942 руб. 91 коп., процентов на просроченный основной долг – 19 843 руб. 71 коп., штраф – 98 674 руб. 83 коп.
В п. 1.<Дата>. Общих условий стороны согласовали, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.
<Дата> между КБ "Ренессанс Кредит", как цедентом, и ООО "Феникс", как цессионарием, заключен договор уступки прав (требований) (цессии)) № rk-041019/1627, в соответствии с которым банк уступил, а истец принял права требования, в том числе, по рассматриваемому кредитному договору, заключенному с ФИО3
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата>, спорные суммы задолженности взысканы с ФИО2
Данный судебный приказ отменен определением от <Дата> в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Истец ссылается на то обстоятельство, что в установленный договором срок ответчик не возвратил кредитору полученные денежные средства и не уплатил проценты, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.
В соответствии с представленными истцом графиком платежей – последний платеж подлежащий оплате дожжен быть свершен <Дата>.
Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, исходя из даты договора <Дата>, срока на который предоставлен кредит - 6 месяцев, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
Срок исковой давности расчету с момента формирования заключительного счета исчислению не подлежит, поскольку кредитная задолженность в размере 23 990 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 3942 руб. 91 коп., процентов на просроченный основной долг – 19 843 руб. 71 коп., сформировалась из ежемесячных платежей, об обязанности уплаты которых истцу было известно срока кредита и графика платежей.
Кроме того, доказательств направления ответчику заключительного счета материалы дела не содержат.
Исходя из изложенного, учитывая, что с настоящими исковыми требованиями ООО "Феникс" обратилось в суд только <Дата> (согласно штампу на почтовом конверте), следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья: Е.Ю. Галицкая