Дело № 2-3680/2023 Изготовлено 20.10.2023
УИД 76RS0016-01-2023-002362-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО3, просило взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в сумме 90 492,34 руб., пени в размере 8 802,90 руб. от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178,86 руб., мотивируя тем, что по указанному адресу коммунальные услуги в спорный период предоставлялись, но оплачены не были, что повлекло образование задолженности.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, которая согласно выписки из ЕГРН, значится собственником <адрес> <адрес> <адрес> с 29.09.1998.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила в материалы дела письменное заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, так как наследником после смерти ФИО4 себя не считает, и у нее отсутствует зарегистрированное право собственности на <адрес> <адрес>, <адрес>.
ФИО4 умерла 10.07.2019.
Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> <адрес> <адрес> значится с 29.09.1998.
Отделом Адресно-справочной работы УВД УМВД России по ЯО предоставлена информация о снятии ФИО4 с регистрационного учета 10.07.2019 в связи со смертью. Факт смерти ответчика подтверждается также записью акта о смерти, согласно которой ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, усматривается, что в квартире зарегистрирована ФИО3 с 19.10.2007 по настоящее время.
Согласно сведениям, предоставленным официальным сайтом Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел не содержится информации об открытии наследственных дел после смерти ФИО4
Из записи акта о рождении № 391 усматривается, что у ФИО4 имеется дочь – ФИО3
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Учитывая то, что ФИО3 на момент смерти матери - ФИО4 была зарегистрирована и проживала с матерью по одному адресу, в дальнейшем продолжила пользоваться квартирой, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после матери, в связи с чем обязана как собственник нести бремя по содержанию принадлежащего ей имущества.
С учетом изложенных обстоятельств, задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период подлежит взысканию с ФИО3
Согласно сведениям по лицевому счету размер задолженности составил 90 492,34 руб. По состоянию на 17.04.2023 задолженность по начисленным пени составила 8 802,90 руб. Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности ответчиком не оспорена.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежат взысканию пени в заявленном размере. С учетом периода образования задолженности, размера заявленных к взысканию пени оснований для уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Пени на указанную выше задолженность подлежат начислению с 18.04.2023 до фактической уплаты.
На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № 1 от 29.05.2021) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.
При подаче настоящего искового заявления ПАО "ТГК-2" уплачена государственная пошлина в размере 3 178,86 руб., что подтверждается платежными поручениями.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 178,86 руб.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае смерти гражданина суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО4
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в сумме 90 492,34 руб., пени за период с 16.12.2021 по 17.04.2023 в размере 8 802,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178,86 руб.
Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН №) пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на указанную выше задолженность, начиная с 18.04.2023 по день фактической уплаты задолженности.
Производство в отношении ФИО2 прекратить.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Сибиренкова