Апелляционное определение по делу № 33-4172/2023 от 12.07.2023

Председательствующий: Величева Ю.Н. № 33-4172/2023

55RS0007-01-2022-006250-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Магденко И.Ю.,

судей Мезенцевой О.П., Перфиловой И.А.,

при секретаре Колбасовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-4632/2022

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Омска от 27 декабря 2022 г.

по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, установлении размера страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии по старости, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Мезенцевой О.П., судебная коллегия областного суда

Установила:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 03.11.2018 г. является получателем страховой пенсии по старости. После назначения пенсии неоднократно обращался к ответчику с требованием о перерасчете пенсии с целью ее увеличения, в том числе на основании п. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», определений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 г. № 320-О, от 29.01.2004 г. № 2-П, п. 3 ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590.

Ответчиком необоснованно период прохождения военной службы в армии по призыву с 29.10.1977 г. по 20.10.1980 г. учтен в одинарном размере, хотя в соответствии с ранее действующим законодательством такой период подлежит учету в двойном размере. Также ответчиком при расчете пенсии учтен период учебы с 01.09.1976 г. по 09.06.1977 г., однако фактически данный период составляет большее время – с 01.09.1976 г. по 06.07.1977 г. Поскольку его трудовая деятельность протекала в период с 1976 г. по 2001 г., то и страховой стаж следует исчислять по нормам ранее действующего законодательства.

Просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию в 2018 г. с учетом периода обучения с 01.09.1976 г. по 06.07.1977 г. в ПТУ-56 и с учетом включения периода прохождения военной службы в армии по призыву с 29.10.1977 г. по 20.10.1980 г. в двойном размере; выплатить недополученную пенсию с учетом индексации.

В дальнейшем ФИО1 требования уточнил, указал, что продолжает являться гражданином СССР, гражданином Российской Федерации не является, поскольку согласно извещению из Государственного архива Российской Федерации от 13.02.2020 г. № 589-С процедуру выхода из гражданства СССР не проходил, с заявлением о вступлении в гражданство Российской Федерации не обращался, данный факт никем не оспорен в судебном порядке, в связи с чем при расчете и назначении пенсии законодательство Российской Федерации применению не подлежит, а пенсия должна быть назначена и рассчитала в соответствии с законодательством СССР. Истец произвел перерасчет пенсии по старости в соответствии с ранее действующим законодательством, согласно такому перерасчету размер пенсии составил 33680,55 руб.

В связи с изложенным просит обязать ответчика включить в трудовой стаж период обучения в училище с 01.09.1976 г. по 11.07.1977 г. (согласно сведений, предоставленных училищем), установить страховую пенсию по старости в размере 33680,55 руб. с 27.12.2022 г., взыскать недополученную сумму пенсии по старости с 03.11.2018 г. в размере 471909,64 руб., взыскать компенсацию причиненного морального вреда, равную сумме количества дней в период с 03.11.2018 г. по день вынесения решения суда, умноженную на 100 рублей оцененного вреда за один день.

В судебном заседании ФИО1 уточненные требования поддержал. Пояснил, что поскольку он продолжает являться гражданином СССР, то пенсия по старости должна быть ему рассчитана по ранее действующему законодательству. Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства такой расчет не произвел, то он самостоятельно произвел расчет, согласно которому размер пенсии составил 33680,55 руб.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по Омской области ФИО2, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что расчет страховой пенсии произведен по наиболее выгодному варианту – по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При расчете пенсии по данному пункту период учебы не подлежит включению в расчет, а период военной службы по призыву подлежит включению в одинарном размере. Размер пенсии при таком расчете составил 13562,17 руб. Страховую пенсию истцу можно рассчитать исходя из его требований – с учетом включения периода учебы в календарном исчислении и периода военной службы в двойном размере, но тогда расчет будет производиться по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и в таком случае размер пенсии станет меньше – 10887,58 руб. Поскольку при расчете по наиболее выгодному варианту период учебы не влияет на размер пенсии, то оснований для перерасчета с учетом периода учебы по 11.07.1977 г. (а не по 09.06.1977 г. как учтено) не имеется, поскольку это не повлечет изменение размера пенсии. Также полагал необоснованными требования об учете периода военной службы в двойном размере, так как на момент прохождения военной службы действовал Закон «О государственных пенсиях», который не предполагал исчисления периода военной службы в двойном размере.

Судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец указывает, что суд не принял во внимание документы, свидетельствующие о наличии у него гражданства СССР, не установил личность истца, вынес незаконное решение, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил Закон «О государственных пенсиях в РСФСР», который позволяет установить истцу более высокий размер пенсии. Суд не учел также требования Конституции Российской Федерации, Закона «О государственных пенсиях», необоснованно не принял во внимание расчет, произведенный истцом; не в полном объеме исследовал представленные истцом документы; при наличии сомнений – не направил запросы в компетентные органы. Выводы суда об отсутствии у истца гражданства СССР не соответствуют представленным доказательствам, усматривает заинтересованность судьи в исходе дела.

Полагает отказ суда во включении в трудовой стаж периода обучения в училище и периода военной службы по призыву в СССР в двойном размере противоречит Закону «О государственных пенсиях в РСФСР», оригинал пенсионного дела не истребован, представленная в материалы гражданского дела копия не заверена, имеет иное количество страниц, нежели у истца.

Полагает, что суд не создал равные условия состязательности при рассмотрении дела, сделал необоснованные выводы, не применил законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению. Также указывает о нарушение норм процессуального права, поскольку при рассмотрении гражданского дела было извещено физическое лицо ФИО1, а не гражданин СССР ФИО1.

В дополнениях к апелляционной жалобе повторно приводит доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствие оснований для отказа в перерасчете размера пенсии.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не являлось препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, его соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного закона.

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст. 11 и 12 данного Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 г. Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным федеральным законом в части, не противоречащей ему.

В силу требований п. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие названного федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В этой связи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 названной статьи. При этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г., в которую включаются определенные в данных пунктах периоды.

Таким образом, законодатель в п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определил формулы исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, а в п. 2 данной статьи предоставил гражданам право выбора трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии.

Совокупность данных положений закона допускает определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом того вида стажа, который позволяет исчислить пенсию в более высоком размере (по выбору застрахованного лица) и направлена на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с26.03.2018г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату назначения страховой пенсии размер пенсии составил 13562,17 руб., страховой стаж на дату назначения составил 37 лет 10 месяцев 25 дней, из которых 24 года 1 месяц 8 дней приходится на стаж, выработанный до 01.01.2002 г. В сведениях о стаже период обучения ФИО1 с 01.09.1976 г. по 09.06.1977 г. учтен на основании аттестата, при назначении пенсии период службы в Советской Армии по призыву с 29.10.1977 г. по 20.10.1980 г. учтен в календарном исчислении; стажевый коэффициент составил 0,55.

ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями по вопросам пенсионного обеспечения, в том числе по включению в трудовой стаж периода военной службы в двойном размере. Истцу были даны ответы о том, что расчет пенсии произведен по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», данный вариант расчета предполагает включение в страховой стаж периодов работы, а также периодов военной службы в календарном исчислении.

Обращаясь в суд, ФИО1 полагал свои пенсионные права нарушенными, настаивая на необходимости перерасчета пенсии с учетом включения в страховой стаж периодаобучения в училище с 01.09.1976 г. по 11.07.1977 г., а также периода прохождения военной службы в армии по призыву с 29.10.1977 г. по 20.10.1980 г. в двойном размере.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что произведенный ответчиком в отношении истца расчет пенсии является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку расчетный размер трудовой пенсии истца при оценке его пенсионных прав определен ответчиком по наиболее выгодному варианту, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости на дату перерасчета пенсии, определяется по формуле:

СПст = ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) х СПК (стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого устанавливается страховая пенсия по старости).

Величина ИПК в соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» определена по формуле:

ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) = (ИПКс + ИПКн) х КвСП, где

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости (определяется по ч. 11 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»);

КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии (применяется в случае отказа от пенсии (ч. 17 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определялась по формуле:

ИПКс (индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года) = П/СПКк + ?Нпi/К/КН, где

П – размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31.12.2014 г. по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

?Нпi – сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год периодов, имевших место до 01.01.2015 г., указанных в ч. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», в порядке, предусмотренном ч. 12 - 14 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом, указанные периоды учитываются при определении ?Нпi, если они по выбору застрахованного лица не учитываются при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 21.03.2005 г. № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» и Федеральным законом от 04.06.2011 г. № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан».

К - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости, равный 1;

КН - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, равный 1;

СПКк - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равная 64 руб. 10 коп.

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части пенсии (П) определяется по формуле:

СЧ (страховая часть трудовой пенсии по старости) = ПК (сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица) /Т (количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего для расчета пенсий в 2003 году – 150 месяцев).

Сумма расчетного пенсионного капитала, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии, определяется по формуле:

ПК (сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица) = ПК1 (часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица) + СВ (сумма валоризации по ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») + ПК2 (сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 01.01.2002 г. по 26.03.2003 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении размера пенсии осуществляется оценка пенсионных прав граждан на 01.01.2002 г. путем преобразования их в расчетный пенсионный капитал (ПК1) по формуле:

ПК1 (пенсионный капитал) = (РП - БЧ) * Т, где

РП – расчетный размер пенсии, БЧ – базовая часть пенсии по старости на 01.01.2002 – 450 рублей, Т – ожидаемый период выплаты пенсии на дату назначения пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», либо в порядке, установленном п. 6 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пенсионный капитал конвертирован по наиболее выгодному варианту, согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующим образом:

РП= СК *ЗР/ЗП*СЗП, где

СК – стажевый коэффициент, равный 0,55 для мужчин, имеющих 25 лет стажа работы на 01.01.2002.

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01.07.2001 г. по 30.09.2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 руб. 00 коп.)

На момент назначения пенсии 03.11.2018 г. пенсионный орган провел оценку пенсионных прав ФИО1 на 31.12.2001 г., установил продолжительность 24 года 01 месяца 08 дней; соотношение средней заработной платы за период 2000-2001 г.г. – 1,221 (максимальное - 1,2).

Расчетный размер трудовой пенсии (РП) составил 1102 руб. 86 коп., ПК на 03.11.2018 н. рассчитан в сумме 1345442 руб. 47 коп.; пенсия назначена ФИО1 в размере 13 562 руб. 17 коп. с 03.11.2018 г.

Возможность включения в стаж периода учебы, а также периода военной службы по призыву в двойном размере возможно при оценке пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер пенсии определен по формуле РП = ЗР*СК, где:

РП – расчетный размер пенсии;

СК – стажевый коэффициент, который для женщин, имеющихся общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более, чем на 0,20. Стажевый коэффициент ФИО1 составил 0,57 (55 % за 25 лет и 2 % сверх отработанного) за 27 лет 10 месяцев 9 дней общего трудового стажа на 31.12.2001 г. (в том числе период учебы, армия в двойном размере).

ЗР – среднемесячный заработок за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. По имеющимся в пенсионном деле ФИО1 на дату назначения сведениям о заработной плате 2000-2001 г.г., среднемесячный заработок с учетом коэффициентов осовременивания 2149 руб.30 коп.

РП= 2149,30 руб. (ЗР)* 0,57 (СК) = 1225,10 руб.

Расчетный размер пенсии с учетом ограничения 3-х кратным минимальным размером пенсии на 31.12.2001 г. составил: 213,12 (минимальный размер) * 1,02*3 = 652 руб. 14 коп.

Абзацем 3 п. 5 ст. 30 Закона предусмотрено при определении расчетного размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона начисление к расчетному размеру пенсии компенсационной выплаты, которая на 31.12.2001 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2000 г. № 338 составляет 115 рублей для Омской области.

652,14 x 115 = 767,14 рублей.

Итоговая сумма расчетной пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона составила бы 10 887,58 рубля, что значительно ниже суммы установленной при оценке пенсионных прав на 01 января 2002 г. по п. 3 ст. 30 Закона, с учетом которой производится выплата пенсии истцу в настоящее время.

Величина расчетного пенсионного капитала (ПК) на 01.01.2002 г. составляет: ПК=РП – БЧ*Т, где

БЧ – базовая часть трудовой пенсии, на 01.01.2002 г. – 450 руб.,

Т – количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии составляет 228 мес.,

ПК= (767,14 руб. (РП)- 450 руб. (БЧ)) * 228= 72307 руб.92 коп.

ПК на 31.12.2014 г. = 72307,92*5,61481685= 405995,70 руб.

Пунктом 1 ст. 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрена валоризация величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке его пенсионных прав.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 % величины расчетного пенсионного капитала (ПК1), исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 г., стаж до 1991 г. – 16 лет.

СВ=405995,70 руб. (ПК1)*26% (10+6) = 105558,88 руб.

ПК2 – сумма страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет за период с 2002 г. с учетом индексации – 354216,39 руб. на дату назначения пенсии.

ПК = 405995,70 руб. (ПК1) + 105558,88 руб. (СВ) + 354216,39 руб. (ПК2) = 865770,97 руб.

Страховая часть пенсии рассчитывается по следующей формуле: СЧ=ПК/Т

СЧ= 865770,97/228=3797,24 руб.(П)

ИПКс= П/СПКк = 3797,24/64,10 (стоимость пенсионного коэффициента с 01.01.2015 г.) = 59,239.

ИПК = ИПКс+?Нпi+ИПКн = 59,239 + 13,220 (ИПК после 01.01.2015 г. до установления пенсии) = 72,459

Страховая пенсия (СПст) = ИПК*СПК= 72,459 (ИПК) * 81,49 руб. (стоимость пенсионного коэффициента с 01.01.2018 г.) = 5904,68 руб.

Таким образом, общий размер страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к ней (4982,90 руб.), по состоянию на 03.11.2018 г., определенный в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составит 10 887,58 руб., что ниже суммы установленной при оценке пенсионных прав на 01 января 2002 года по п. 3 ст. 30 Закона, с учетом которой производится выплата пенсии ФИО1 в настоящее время.

Таким образом, при перерасчете расчетного размера пенсии по ч. 4 ст. Федерального закона «О трудовых пенсиях» и включение спорных периодов обучения, а также службы в армии в двойном размере в страховой стаж, приведет к уменьшению размера расчетного размера, что приведет к уменьшению назначенной пенсии, что прямо противоречит положениям законодательства, поскольку для получателя пенсии является менее выгодным вариантом.

Вопреки доводам жалобы материалами дела подтверждено отсутствие нарушений пенсионных прав истца ответчиком, так как все расчеты пенсии произведены по наиболее выгодному для него варианту, расчет пенсии соответствует требованиям пенсионного законодательства.

Как правильно указал суд первой инстанции, одновременное применение положений п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ при определении стажа законодательством не предусмотрено, поэтому оснований для включения в стаж периода обучения истца в учебном заведении, и двойном исчислении службы в армии не имелось, поскольку пенсия ему рассчитана по наиболее выгодному для него варианту по п. 3 ст. 30 указанного закона.

Ссылки в жалобе на положения ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», предусматривающего включение в стаж периодов обучения в учебных заведениях профессионально-технического образования, средних специальных и высших учебных заведениях, без каких-либо условий, не могут повлечь удовлетворение апелляционной жалобы, в связи с тем, что периоды учебы, а также исчисленные в двойном размере периоды службы в армии могут быть включены при расчете стажа по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, тогда как расчет пенсии истцу произведен по п. 3 ст. 30 указанного Закона.

Следует отметить, что в соответствии с п. 3.2 постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 г. № 2-П в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке (п. 4).

Исчисление пенсии по нормам ранее действующего законодательства (статья 7 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации») с 2002 г. законом не предусмотрено. Таким образом, доводы истца относительно возможности дальнейшего перерасчета и индексации его пенсии по Закону Российской Федерации от 20.11.1990 г. № 340-1 ошибочны, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что истец является живым человеком, гражданином СССР и РСФСР, не свидетельствуют о необоснованном применении в целях перерасчета размера назначенной ему пенсии положений на территории Российской Федерации действующего законодательства.

Остальные доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, а потому не могут быть приняты во внимание.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о защите его пенсионных прав, включении в стаж трудовой деятельности спорных периодов, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости в полном объеме не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Омска от 27 декабря 2022 г.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2023 г.

<...>